|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
這就像是沒本事修噴射引擎的機車行說噴射引擎很容易壞、很難修一般。而且現在變頻機愈來愈多，真會找不到零件？ 再好的機器用久了也會老化，新機種的效率也比舊機器好，真的不行了，換一台還比較划算 |
||||||||
2012-04-15, 07:34 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,653
|
國際牌售後服務應該是不差
以前家中冷氣和 lcd過保後還有找來修 來維修速度比國慘S開頭那家快多 |
||
|
2012-04-15, 07:39 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
如果冷房能力跟使用時間不變的話，光從EER來推算，
EER 3.45會比EER 1.44省六成電力左右， 接下來就要看全年使用時間、新電價費率跟機器售價來做評估， 另外如果省電度數比去年低很多，還可以得到不少的折扣(最高八折)。 我去年換掉EER超低又不冷的老冷氣，改換EER 4.8的機種，雖然花了三萬， 但是光去年省下的電費就有一萬多，直接就回本一半的錢  |
|
2012-04-15, 08:14 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
借問一下冷氣機的規格，
標2.2kW(2000 Kcal/h)、2.8kW(2500 Kcal/h)、3.6kW(3150 Kcal/h)、4.0kW(3550 Kcal/h) 常聽到冷氣能力算頓的，以上分別是對應幾頓規格？ 如果是約5坪房間，建議用多少規格的冷氣機？ |
|
2012-04-15, 08:21 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
http://www.tkec.com.tw/Pages/Cal_CoolAir.aspx 上面連結是計算冷房能力的網站(先聲明不是廣 告) 找店家購買應要求計算規格單位公制化 曾有不肖業者虛報規格敲竹槓  |
|
|
2012-04-15, 09:06 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
引用:
真的....不過我的預算沒有樓主那麼高..... 我有原本的窗型===>分離式,所以也算升級了.... 獻醜了~~~拍謝拍謝~~
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
|
2012-04-15, 09:16 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
那不然找大金也可以
冷氣都一樣貴啦 , 那不然就是找二線品牌啦 |
|
2012-04-15, 09:25 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
|
|
2012-04-15, 09:26 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
變頻的比教好
如果冷氣常開一到二年就可以從電費省回來 另外從電費來看個人不建議國際定頻冷氣 |
|
2012-04-15, 10:00 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
我個人是一直很質疑定頻機種有3.45的EER啦
定頻機的發展已經到一個瓶頸了 結果這四五年間 各家廠商定頻機的EER都至少爆增30-40％ 甚至比五年前的變頻機效率更高∼∼∼ 短短四五年間會有這樣的進步 鬼才相信 說穿了 不就是用"測試方法和測試環境和測試條件"來取巧獲得好成績 用數字魔術來營造一個假象 然後勒 各家都一樣掛魔術數字 你加我也加，你灌我也灌，不然帳面上就輸了
__________________
政治正確圖 
此文章於 2012-04-15 10:13 PM 被 42章經 編輯. |
|
2012-04-15, 10:09 PM
#20
|
|
