![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
而且國際油價至麼好為何中油不產更多由賣國國外,來補貼台灣的虧損,中油怎麼這麼死腦筋,
台塑都懂得把油賣到國外了,台灣賠錢賣,還不是照賺... 中油應該蓋更多煉油廠,煉油產能增加三倍,外銷比替提高到70%,這樣台灣油不用漲,中油錢賺飽飽,年終獎金也令領得多,豈不是皆大歡喜 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 47
|
法定盈餘跟政策凍漲等~是讓人難做
但我想只能算是經營虧損的理由之一 不斷提偏遠加油這點讓人看不下去 這些不賺錢的點~怎不說到底虧多少~ 占整體虧損會比高層的肥油多還少? |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
重點還是薪水跟不上
大家再不重視 我們的生活品質 大概只能用 "餓不駛,也吃不飽"來形容 不要再說你多少錢就可以過一個月 我們又沒有好高鶩遠 我們正規鄭莒 卻得不到應有的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
黑阿這點早點取消 對比較少用油的人比較公平 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
我記得以前有家美國還是英國的業者在台灣市場短暫賣過幾年
後來撤資、賣出台灣資產的樣子 可能嫌台灣這邊賺太少吧 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
國營事業倒一倒也好啦...
![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
不要鬧了,民營化哩
![]() 國營時不爽還可以罵罵,新聞還可以修理,多少做個樣子漲少一點 民營後大概只會得到:嫌貴不要買阿 or 股東權益不可受損 balabala的 然後偏遠地區的加油站就會收一收(因為不會賺錢) |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
去釣魚台 南海 搶石油
![]()
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 ![]() 新海橋下那棟。交通不方便耶 ![]() Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
民營化之後
民眾:太貴了,拜託能不能賣便宜一點 民營中油:不爽不要買,還有人排隊買(郭董最大股),不想買的閃邊坐公車去
__________________
電 車 男 ![]() 此文章於 2012-04-10 11:37 PM 被 knm 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
引用:
坦白說 我也認為隨油徵收公平點 對相較少開車的人來說一定會認為這樣會少收點 問題是我們大有為的政府 若他真正隨油徵收之後......肯定是一般民眾感受不到更便宜 反而會覺得更貴 就如同高速公路要改成隨里程徵收 他放出來的費率會讓人感覺有便宜到嗎 之前那麼多人開短程不收錢 還有中部一大段路沒收費站 現在都加入收錢行列 費率居然跟現在收的差不多 那是改個屁喔 放心拉 有個血淋淋的先例 3600的消費卷 我們吐了多少倍回去了 辛辛苦苦更改一個政策,卻得不到應該有的利潤 我傻嗎 改屁喔 大家說對不對呢 |
|
![]() |
![]() |