|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
引用:
人家所得就已經夠高不缺錢 不需要為了錢破壞好山好水 窮國民眾不一定都愛錢 不過愛錢的八成都是窮國 |
||||||||
2012-04-10, 08:16 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
其實台灣有類似的情形發生過, 不過不是挖礦, 而是六輕設廠
一開始要設在宜蘭, 結果被陳定南大力反對, 跳到電視上跟王永慶辯論 結果王永慶講不贏, 只好改到雲林設六輕 |
||
|
2012-04-10, 08:19 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
引用:
會有人拋一句：「你XX會沒到，是你自己放棄與喪失反對的權益，視同同意」，然後有人會很痛苦的去執行，但是當天會去餐廳吃一頓好料的.....
__________________
|
|
|
2012-04-10, 08:19 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
如果是我..我反對開發，
基本上我認為現在的環境已經過度開發了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-04-10, 08:20 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
瑞士的所得真的是高得不像話  印象中比美國還高. |
|
|
2012-04-10, 08:23 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
董仔：450人而已，那個誰誰誰．．．弄個1000人的人頭戶進去，再來辦公投 歪府：沒有違法．依法行政，洩洩止叫 |
|
|
2012-04-10, 08:53 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,110
|
引用:
這麼搞哪說的通啊,少說也得弄個450*19個人頭進去,再依表決結果說不能只看5%人的利益,也得照顧95%人的權益啊  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-04-10 09:14 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-04-10, 09:13 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
95%人又如何
找 利委 施壓還比較有用
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2012-04-10, 09:25 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
不一樣喔 台灣的法律有規定 國土底下的資源是國家的 不管上面是不是你家 所以...  |
|
|
2012-04-10, 09:35 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
這些住民相當精啊~ 再過五年來開採, 可能每個人可以拿double.
如果我要去開礦, 當地有5000億的金礦我也會說只有50億, 少拿一點甜頭出來回饋一下, 裝窮又表現誠意, 其他暗槓下來, 簡直是一箭三鵰. 住民可付費請其他機構/專家去評估一下 搞不好不只這個價值. 就算只有這個價, 多幾家公司來談判, 看誰出手夠好再決定也不遲. |
|
2012-04-10, 09:36 AM
#20
|
|
