|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
只覺得好不容易搭好的場景 用於觀光沒多久就廢棄 有點可惜罷了 |
||||||||
2012-04-07, 09:24 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
聽說戰前日本鋼質很爛
所以裝甲比別人差一些 以戰車的設計製造來看，還真不是普通的差 船艦裝甲就不清楚了 不知是否真如"聽說"
__________________
喵~ |
||
|
2012-04-07, 09:58 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
如果是防護力,的確一樣爛 不過以大和艦來說 儘管防禦力被誇大 但船身設計卻是很現代的 不管是吃水,船身船底曲線,船首設計,防水隔間,以及採用模組化建造方式等 比起其他國家的二戰船艦,都進步了一個世代 也歸功於此 哪怕這艘船有極度肥胖的船身,誇張的72000噸排水量 也只有貧弱的15萬匹馬力動力 還能硬是榨出28節的速度
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2012-04-07, 10:19 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
首先 德國的鋼材 與日本的鋼材 這本身等級就有差別了 看看德國的虎式坦克 再看看日本的坦克~_~ 還有二戰末期美軍的航空魚雷 與英軍的舊式魚雷 這威力也不能比較 此文章於 2012-04-07 10:27 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-04-07, 10:20 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
大艦巨砲主義是一種浪漫啊....
|
|
2012-04-07, 10:26 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
日本的設計 就是這邊很神奇 用馬力貧弱的空冷引擎 居然能設計出續航力長 迴旋性強的 零式戰鬥機 在太平洋上 美軍一直到1943年之後的戰機才有辦法對付零戰 |
|
|
2012-04-07, 10:31 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
沒錢當然就沒得浪漫  |
|
|
2012-04-07, 10:48 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 75
|
引用:
為何你說的模組化 我想到的是可憐又無力的 RX-178 GUNDAM Mk-II號稱活動骨架，但是裝甲實在太爛 搞得沒啥鳥用
__________________
能為他人的幸福祈求 能為他人的不幸感到悲傷 |
|
|
2012-04-07, 10:49 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
材質問題，到了Z之後改良不少(但成本.... 但Z+、FAZZ、S這種設計就算成功了(組件、武裝共通性大 |
|
|
2012-04-07, 10:57 PM
#20
|
|
