|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
還好,新聞一報導或許就回不了國
那希望照片早點被人肉出來 下次的新聞就是他在台灣街上被圍爐了  |
|||||||
2012-03-13, 06:12 PM
#11
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 91
|
有沒有人看到這篇新聞會想，如果你是當事人親屬，會把那兇手給殺了?
我會耶…只是要賭上逃亡的命運了。 |
||
|
2012-03-13, 06:14 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 五指山下
文章: 1,073
|
這也是我之前碰到車禍的疑惑
我覺得民事真的很無解!! 應該改成刑事判完,民事不合解不賠錢 就繼續關還要付政府清潔費 
__________________
|
|
2012-03-13, 06:17 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
沒賠完錢不用坐牢.....這樣好像更佛心耶~  |
|
|
2012-03-13, 06:19 PM
#14
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
想問一問, 台灣的汽車都沒像香港那樣在法例上規定全部買第三者保險的嗎?
|
|
2012-03-13, 06:30 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
第三人責任強制險死亡也只賠一百五十萬台幣,只能說聊勝於無吧 .... |
|
|
2012-03-13, 06:33 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
怎麼法例設定會定的這樣低? 香港法例規定的第三者汽車保險, 財物損失沒設最低限制, 但一般人購買的保險賠償額是大約四百萬台幣, 而第三者人身傷亡的最低法定保額為四億台幣, 亦即保單最高賠償額。 台灣這方面的法例是否過時了?  此文章於 2012-03-13 07:01 PM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2012-03-13, 06:58 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
保險歸保險 保了險就可以隨便開車了嗎 肇事者自己還是要有賠償吧 |
|
|
2012-03-13, 07:04 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
真不知到哪裡出問題...歐美法治國家有陪審團制度，
至少審理結果比較符合社會道德規範! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2012-03-13, 07:07 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
那是保障被撞死撞傷者的家人會有足夠的賠償, 否則肇事者一窮二白那受害人怎麼辦? 肇事者自己賠不賠不是重點, 法例會對他的行為作出檢控, 你有看見香港的駛駕者隨便開車亂撞嗎? 根據每個人的過去事故而訂出的保險費甚或保險公司拒絕客戶投保會讓他不敢胡來。 |
|
|
2012-03-13, 07:20 PM
#20
|
|
