|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
同樣的311 . 同一個地點的新聞 .....
遠藤未希 廣播到最後一刻 萬人獲救她失蹤 [YOUTUBE]kSKD60fngpo[/YOUTUBE] |
|||||||
2012-03-10, 03:35 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 42
|
為啥她能知道海嘯會是六公尺?
|
||
|
2012-03-10, 04:22 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
也許是看到海水淹到2樓，猜的。 |
|
|
2012-03-10, 04:42 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 19
|
引用:
南三陸町防災対策庁舎？ |
|
|
2012-03-10, 04:42 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
 |
|
2012-03-10, 06:13 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
看過幾個影片, 覺得要夠大的鋼筋混泥土建築才頂的住海嘯
千萬不要再木造了, 像美國龍卷風多的地方, 結果還是一堆木造屋..  這影片拍攝者對面的七層樓,水最高時只到2樓, 靠本身結構和重量就頂住了, 而後面的小房子卻被沖走了 [YOUTUBE]VXZs4mos6ow[/YOUTUBE] 房子大小的區別...像是大房子水流只到"小腿", 小房子到"胸口" 後者當然頂不住被沖走 此文章於 2012-03-10 06:45 AM 被 Shinnher 編輯. |
|
2012-03-10, 06:44 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
就是因為龍捲風多才會改用輕鋼架及木造屋 避難地點則是地下室 否則光是建築物的修繕費用就搞死人了 更何況龍捲風多的大平原上有幾個地方需要整棟的大型鋼筋水泥土建築 ? |
|
|
2012-03-10, 07:43 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
龍捲風應該沒辦法把鋼筋混泥土本體損傷吧 最多也是門窗之類附加物才會被吹壞 那這樣修繕費為什麼會比木造之類貴呢? |
|
|
2012-03-10, 08:32 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
這種房子的結構，跟我在宜蘭鄉下看到的一些標榜日本工法似乎是一樣的 台灣民房一般是鋼筋水泥、磚牆、或鋼骨+水泥牆 日本那種則是鋼骨結構，但是牆壁用木板，並且木板中間夾保溫、隔熱材料(跟全木造又不同) 優點似乎是結構輕、耐震、施工快 (以上是上次看一個朋友新建中的新家時的見聞，有錯請更正) 這種結構，碰到颱風、地震當然沒問題； 遇上海嘯，就會變成圖中只剩下鋼骨，牆都不見的狀況 如果地基又不深的話，搞不好連鋼骨也要倒
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2012-03-10, 08:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
引用:
圖來了  |
||
|
2012-03-10, 08:38 AM
#20
|
|
