|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
其實都有防盜器 所以沒差  |
||||||||
2012-02-17, 05:49 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
絆倒 跟 過肩摔 一個用手 一個用腳, 兩個會不會差太遠??
 |
||
|
2012-02-17, 06:18 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
 還是沒影片啊 沒真相 也不知道到底是怎樣情況 過肩摔 是他說的? 記者說的? 記者聽說的? 店家又說:絆倒的 那好玩了 腰子巄血也可以說"當時是不小心絆倒司機 又不小心剛好 腳碰到他 一切都是巧合......." 防不防盜 不是重點 "賣場保全 不是警察" 倘若 動手打人 就是蓄意傷害 就算是警方 在台灣也沒那麼好膽 |
|
2012-02-17, 07:08 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
賣場出入口不會沒監視器吧 調出來看就知道了
|
|
2012-02-17, 07:09 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
以我多年鍵盤柯南的經驗
大賣場是有裝大量的監視器 特別是在出入口處 數量更是特別多 絕對不會沒拍到 而是拍到對其不利的影像 當然不會拿出來自證己罪 不然大潤發交出所有影帶 以昭公信 另保全除傷害外 似有觸犯強制罪之嫌 消費者無配合走防盜門之義務 若消費者不肯走防盜門而業者有相當證據證明 消費者有偷竊之嫌 僅可將其留置並通知警方處理 其於行為皆有可能構成犯罪 且不因不走防盜門則必有偷竊之必然性 |
|
2012-02-17, 07:23 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
有幾次小朋友尿急,還不是直接走出來,去外面的廁所.
保全看到也不會過問甚麼. 此事件我覺得應該是"人"的問題.
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
|
2012-02-17, 07:43 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
印象中桃園愛買跟當年的特易購一樣，防盜牆是作好幾片的，不管你是進入賣場還是離開賣場，都可以從任何一片旁防盜牆之間走過，不過因為你沒有購物就要你另外走小門，刻意把沒消費的顧客當成賊 |
|
|
2012-02-17, 11:53 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
寧可花時間跟警衛吵架兼打架
卻不願意花幾秒鐘繞過防盜門 真不知道在想啥 還沒打完他媽早就尿褲子了吧 |
|
2012-02-18, 12:02 AM
#18
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
所以可能是大外割....  |
|
|
2012-02-18, 12:34 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
引用:
顏先生說，後來見母親通過感應門上完廁所，心想算了，準備繼續購物，未料另名李姓警衛跑來罵他：「你幹嘛講話這麼大聲？」兩人吵了起來，最後李姓警衛竟扣住他的頸部，用力將他過肩摔壓在地上。 |
|
|
2012-02-18, 08:26 AM
#20
|
|
