其實我覺得揮哥表現得太理性了，完全不被群起激憤的氛圍所影響。
只是現在大家都處於感性時間，他的話顯得不為認同


話說後來出現那兩女在偵訊前一個在準備上通告，一個正在開趴
尤其是開趴的，羞恥心何在......是想說風波過了就沒事了所以妞照泡舞照跳嗎

是照樣給人泡吧?XD

不致於還想著開趴，網兄可以再想想，但放在心裡就行。

其實也沒有什麼好討論,名嘴各有自己的風格,如果論點都一樣,他就不會在政論名嘴界混到今天
經常嗆濤哥,節目也沒有封殺他,據其他名嘴在別的節目提到有他在節目效果很好,有收視率
以前不是有主持人選舉站台罵三字經,被各媒體狂砲,只有揮哥在討論這個議題時避重就輕,還被哪位阿姐級的名嘴公開批評他們是幫派,結果後來同台又因某些事被揮哥當場嗆回去
他們都是人,是人就有主觀立場,理性是假的?得看遇到什麼事情

t台會一直討論,我猜有兩個重點
一,上星期的週日開講,這是他們跑到的獨家,其他媒體跟進,當然得意洋洋,反正話題還在熱有收視率,所以兩夫妻的節目也拿來討論
二,看看綠台在討論啥?有這個打人主題就可以避掉不必談"政治議題"

這次換成他幫人護航了

這就是我不解的地方,到底他的什麼說法,讓人有他在護航垃圾袋的感覺?

他是用理性的方式去分析 ma 有沒有違法,而不是用道德面去看...

說又說回來,問案的內容和筆錄"鹹菜乾"可以對外透露嗎?不然那些記者是拿啥來寫?腦補嗎?

看李濤在2100嚷著嚷著要說真相，實際上是看不出來的，你只能看到媒體拼湊出的真相，或是你想看的真相。最後得到的是民眾call in進來的口水，然後真相淹沒在口水裡.....

宅神和獅子丸討論的方向，完全是兩條平行線。宅神強調的是一般市井小民遇到事情時，台灣的社會公義能給予什麼幫助？很顯然的，由於偉大的台灣政府有著極高的公權執行效率(?)，宅神選擇了輿論，迫使媒體高度審視當事人的行為，讓當局快速反應（不然人就跑回日本啦！）。相信如果當地機關夠有Guts，你會看到警察衝到飯店裡，直接把人請出來，而不是請保全勸說，被吃閉門羹，然後隔天才出來做筆錄。（飯店又不是日本大使館......）

當然，媒體這棋用下去也是有副作用的。林子大了，什麼鳥都有。媒體不斷LOOP當事人剪接後的道歉畫面、討論當事人的私生活、叫當事人擺道歉Pose拍照。看電視名嘴腦補還原現場真相，這其實沒什麼必要，進入司法程序，確定人跑不出台灣，這就夠了。但是大家都知道的，嘴巴說不要，身體還是很老實的....繼續看。

獅子丸的論點是有提出了一個重點 (雖然他真的被勦的很慘...)：

既然2100說要把真相還原，那為什麼不讓司法直接處理，單純討論法律案件層面上的事情？為什麼事件發生進入司法程序後，媒體還是要試圖操縱電視觀眾的情緒？

由於他沒有完整的反證可論述，而且他提的每一件假設都被視為是冷血的舉動 (不是要談案件嗎？不假設阿不然是要談什麼)所以講到一半就被其他五位熱血澎湃的來賓與鄉民電到飛天，就這樣而已。

可憐的陳揮文，為了一集通告費，被鄉民淹死在與論口水的漩窩裡.................

家裡電視整天開著，雖然不是有意也偶而聽到一些些。

他說打人、袖手旁觀跟哪一國人沒有關聯。這一點我倒是可以贊同的。