|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
是這麼說沒錯 但是之前去問光NIKON的鏡片...一邊就說要2W.... 嚇到我褲子都快要掉下來了 也不知道是不是被拐了還是怎樣  |
||||||||
2012-01-27, 11:37 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
做雷射是削薄眼角膜
如果未來角膜有病變，那就糗了  |
||
|
2012-01-27, 11:38 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
nikon....這個nikon不是我們一般知道的那個nikon..... 兩相比較 還不如用hoya 看你挑的款式 可能便宜可能貴 但品質好很多 ＊＊＊ 又查了一下 找不到當初說兩間公司無關的根據了 只印象記得有這種說法 總之ｈｏｙａ比ｎｉｋｏｎ好 價錢又差不多是個人經驗這點沒錯
__________________
lumazy_anU 此文章於 2012-01-27 11:54 AM 被 臺城柳 編輯. |
|
|
2012-01-27, 11:46 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
引用:
我的鏡片都要訂製 (度數高.特殊) 如配三大品牌 seiko , nikon , zeiss 我看單片至少都是數萬元，實在花不下去說  |
|
|
2012-01-27, 12:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
除了這三個品牌，還有AO、Tokai（東海）可以考慮看看 |
|
|
2012-01-27, 02:26 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
我之前配過Hoya，目前戴Nikon，我只能說差很多。
相較起來Hoya莫名其妙就出現了刮傷；Nikon戴兩年半依舊如新。 除此之外，Nikon戴起來比較明亮，我相信是光學特性較佳的緣故。 價格方面，我配過幾次的經驗都是Nikon貴Hoya許多∼ 引用:
|
|
|
2012-01-27, 02:41 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
要做雷射的朋友們..
記得先去大醫院跟醫生了解一下雷射手術的風險 高度近視的角膜是薄的,再切就會更薄.後果就..... |
|
2012-01-27, 02:43 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
度數有多高？我老婆近視約800~900，閃光約200~250，Nikon 1.7鏡片約6500∼7000，整副眼鏡約9000。
我老婆之前眼睛容易疲勞，有時會突然模糊，也去林口長庚醫院檢查過。 換了Nikon這一副之後，她說之前容易疲勞的症狀都沒了。 當初我老婆想換眼鏡，覺得Nikon比先前的鏡片貴很多。 所以我在旁鼓吹推她入坑，目前卻是對Nikon鏡片滿意的不得了。 我想人的眼睛只有一對，壞了也不能換...所以還是對眼睛好一點吧！ 可以找驗光配鏡評價好，價格較便宜的店家，但是鏡片品質不能打折扣。 引用:
|
|
|
2012-01-27, 02:51 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
品牌只是我大概舉例，不是絕對，就是避免無牌片亂開價，
你想想看，宅男根本跟正妹絕緣，卻是全幅機大三元不手軟 你的靈魂之窗花點錢算什麼，不過當然要貨比三家，也不是叫 大家去燒錢。如果是從事文職工作，也可以考慮1.7以上的玻璃片 pc 片就天價了，部過訂做的比較不會造假，這是好處，要不就去日本配吧 |
|
2012-01-27, 09:16 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
|
|
2012-01-27, 10:27 PM
#20
|
|
