|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
網路隱私史上最大危機？85 秒了解美國 SOPA 法案
http://techorange.com/2011/12/05/sopa-next-media/  網路族群千萬不能對 SOPA 掉以輕心，這個法案關係到你我的日常生活！ 簡單地說，就是好萊塢長久以來，不斷遊說美國國會建立更嚴格的反盜版法，其中之一即是近日吵得沸沸揚揚的 SOPA 法案（Stop Online Piracy Act）。此法案若通過，即便一個網站上只有少數用戶從事盜版行為（包括違法提供檔案下載、散播盜版影片等），政府也有權直接封鎖整個網站。 這讓 Facebook、Twitter 和 Youtube 等社群網站大驚失色，畢竟他們不可能監控所有用戶行為，因此趕緊團結起來抗衡 SOPA。鄉民的力量果然很強大，光是 Tumblr 網站就動員鄉民，向眾議員打了 8 萬 7 千多通反 SOPA 電話。 還想了解更多嗎？壹傳媒製做了一個 85 秒的動畫，大家可以輕鬆看一看： http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=jJZaajaGI9U 如今，連紐約時報（New York Times）和洛杉磯時報（LA Times）都挺身而出反對 SOPA。紐約時報指出，SOPA 違反 1998 年通過的數位千囍年著作權法（Digital Millennium Copyright Act）。該法案認為，網路服務業者在接獲通知後，移除盜版內容，就不須承擔法律責任。 另外，他們也質疑，SOPA 為了防止盜版活動，就要求全面被監控用戶行為，將嚴重侵犯個人隱私權，這樣跟中國大陸的網路政策有什麼兩樣？ （資料來源：DemoWalls；圖片來源：NMA.tv） |
|||||||
2012-01-21, 09:39 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
會這麼說，表示你完全不懂SOPA 現在之所以無法有效打開輿論，就是這個SOPA較為複雜 或是讓人誤以為不過就是個傳統智產權法案而已（不買賣盜版就沒事） |
|||
|
2012-01-21, 10:38 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
講得不清不楚的文章，只凸顯想免費下載盜版的心態。
 反正這種東西跟員工老闆關係相同， 永遠是負負得正，雙方相互指責各懷鬼胎。 |
|
2012-01-21, 11:16 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
那你很懂嗎  這世界還有很多美好的事物 除了坐在電腦前面，還有很多事情可做 對我沒差啦  在78區打嘴砲，這就很夠了 此文章於 2012-01-21 11:33 AM 被 789w 編輯. |
|
|
2012-01-21, 11:31 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
很少=有 其實是有差的,只是你沒用心體會 |
|
|
2012-01-21, 11:38 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
SOPA的意思就像是警察認為你家藏了槍擊要犯 你問他，證據在哪？警察就說我認為有就有，如果你說你沒有，你要給我證據看，然後那個證據還要他說了算 然而實際上警察要搜你家，檢察官要有證據給法官開搜索票，他才能叫你給我人出來，然後他去搜 SOPA就像是跳過那段直接就叫你關站，然後調查你 或許你覺得我舉例不精確，但請參考一下，你就知道為什麼這問題不只是防盜版而已 SOPA的問題就像是，我們上飛機前要做安檢，無庸置疑，但怎麼做安檢又兼顧個人私密？而不是要不要做安檢的問題 當然要抓盜版，可是你不能抓盜版不講手段，僅是如此 此文章於 2012-01-21 11:42 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-01-21, 11:39 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
引用:
除非不上網不然SOPA是衝擊所有人 假設你用A瀏覽器 有人舉報A瀏覽器的設計公司主機裡有違反著作權的程式 美國政府不用任何證據就可以查封該公司的系統 那該公司的網站就會被暫時封鎖 如果B E-mail系統被人檢舉某個用戶裡面有違反著作權的資料 美國政府不用任何證據就可以查封整個E-mail系統 換個說法 如果有人利用某銀行洗錢 檢調單位不是查到確切的證據 封鎖該帳戶 而是只要他懷疑就可以完全凍結整個銀行的資金調動 包括所有人的金錢 |
|
|
2012-01-21, 12:03 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
老實說老美抓不抓於我無關 我不太有興趣去慢慢看原文法案，相信鄉民也是從網路上才得知消息 會嗚呼哀哉的，就像是PTT被噓的鄉民上面講的，都是宅男才會喊救命啊 或許各位應該學我把時間花在其他更美好的事情上  如學習養生排毒  此文章於 2012-01-21 12:06 PM 被 789w 編輯. |
|
|
2012-01-21, 12:04 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我覺得你的舉例說明更貼切... 引用:
如果這件事情不重要，在美國也不會有人叫，如果只是宅男在喊救命，為什麼在美國喊救命的不只是一兩家網站？ 至於你沒有興趣的東西，不代表不重要，更不能因為你沒興趣就說別人這麼在乎沒意義 冷漠是你家的事情，但不要因你個人的冷漠就認定別人在乎是很愚蠢的，那只是讓你的冷漠變成無知 |
||
|
2012-01-21, 12:07 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
很大的誤解，真要這樣搞，鄉民大可放心，該法案不可能通過的。 |
|
|
2012-01-21, 12:08 PM
#20
|
|
