|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
這個就有...遊民是使用或霸佔公園的問題了~ |
||||||||
2011-12-26, 09:44 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
引用:
似乎所有民主國家都有遊民....  好像也不可能通通抓起來  但...萬華遊民特別多,是妹還是其它的關係嗎...  此文章於 2011-12-26 09:54 AM 被 海豹 編輯. |
|||
|
2011-12-26, 09:48 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
如果這些遊民是棲身於這些學生住家附近
到實地一個抗議的說不定就是這些學生  |
|
2011-12-26, 09:52 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
引用:
問題在於怎麼使用 而那句「乞丐趕廟公」則是要看你怎麼去理解 舉例來說 假設一個桃園人跑到台北的某公園去胡搞 然後叫台北人看不下去可以搬家... 這樣形容算是剛好而已 |
|
|
2011-12-26, 09:53 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
怎麼學生老搞這一套, 樂生療養院也是 |
|
2011-12-26, 09:55 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
不知道在哪有看到，凡是地下道、公園...等公共設施不得佔用這個法條 若以法理情面來講，遊民輸面比較大，據我知道每個縣市都有遊民收容中心 你不去而被驅趕，也怪不得政府 |
|
|
2011-12-26, 09:56 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣中和市
文章: 11
|
公園是國家的，不是萬華人的，而在台灣任何人都享有使用公園的權力，會用「乞丐趕廟公」
來形容這事的，根本上就是觀念上的錯誤。 公園都是用百姓交的稅金去蓋的,遊民跟本都不在交稅了...有什麼大的權利用公園的水,電在那邊洗澡大便.....不想工作...只等別人的施捨....自己連當人的骨氣都沒有了...又有什麼權利叫 人把他當人看
__________________
一二三四五六七 七六五四三二一 一三五七二四六 二四六一三五七 |
|
2011-12-26, 09:57 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Pan Chiao
文章: 66
|
引用:
現在台灣學生人數愈來愈少,空教室愈來愈多,乾脆每間學校開放幾間空教室給遊民居住,強制規定學校大門保全和營養午餐業者只能聘用遊民,就可以一次解決遊民食衣住問題... |
|
|
2011-12-26, 10:03 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
學生？該不會又是傳說中的白目大學生吧！
|
|
2011-12-26, 10:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
只要有交易就有稅產生 多少而已 現在是看台X市政府有沒有意願強力執行或是另外想辦法立法來解決 我個人是討厭遊民 有些遊民那個騷臭很可怕 但是不可否認的是 人家只要有身分證 就跟你我一樣有一票的權利 |
|
|
2011-12-26, 10:06 AM
#20
|
|
