![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
一樣要遷移,只是範圍會比較小。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
引用:
也不會有影響整段商家得問題吧,<----重點 ![]() ![]() 危險性應該也低些 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
再去找民代搞一次賠償...榮工公司太有錢的感覺~ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
高架路線施工跟地下潛盾方式相比,施工時對商家的影響範圍更大 <<== 重點中的重點 高架路線的支架基礎施工時挖斷管線的機率也比潛盾高 <<==一般地下管線都埋的不深 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
所有道路能高架當然高架啦
省錢省事又省時 不過附近的住家絕對是能地下就地下 尤其二三樓的住戶跟一樓店家 高架不會帶來商機,除了站周邊 只會帶來噪音甚至沒客源 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
引用:
好怪 我看到的怎麼是反對興建該路線比較多 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
因為跟電廠一樣 希望車站就在我家旁邊 但是興建路線別經過我家 |
|
![]() |
![]() |