|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
沒有造橋鋪路建塔蓋樓的話…
政客哪來的"政蹟"可供後人"頸仰"？ 關係歪業哪來的"利潤"可賺？ 營養午餐？ 那什麼東西？ 摳死當到那樣的東西能吃嗎？ |
|||||||
2011-11-24, 04:07 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
好大喜功 不就是他們的本性 附近一大批眷村 一大片地 等著改建高級大樓 不這樣炒高地價怎麼撈錢
80億還不知道要追加多少預算 此文章於 2011-11-24 04:15 PM 被 sl005 編輯. |
||
|
2011-11-24, 04:12 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
我們真的需要這種東西嗎?
花納稅人的錢真的會上癮? |
|
2011-11-24, 04:29 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
彩虹社區 春安眷村要被拆了...
 理由我看一樣 |
|
2011-11-24, 05:10 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
加個靈骨塔的功能應該就可行了
|
|
2011-11-24, 05:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
我勒…說到我了… 這二個我都有去看… 還都各抽一天去看… 這個議題是議員作秀吧… 幾年前不罵… 要選舉了才罵… |
|
|
2011-11-24, 05:37 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
那,對當地居民有什麼幫助? 看了之後,對您而言,會得有什麼特別的地方? 這麼說吧,你覺得花80億蓋 這個塔 值得嗎? 為什麼? 此文章於 2011-11-24 06:02 PM 被 a_ei 編輯. |
|
|
2011-11-24, 06:00 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
引用:
營養午餐不是用人頭再做抽頭嗎 營養午餐也是有貢獻的 |
|
|
2011-11-24, 06:05 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
嚴格講起來台灣塔只花68億，剩下12億是蓋城市願景館，
目前看起來台灣塔規劃的用途的確只是當觀景地標跟訊號發射塔而已。 不過台灣塔也只是水湳經貿生態園區開發案的一部份， 整體開發案總投資約1000億，市府自行負擔約470億。 http://tgpc.fcu.edu.tw/index.php |
|
2011-11-24, 06:06 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我不是很喜歡 這樣的形容 : 只花 68億. 也許 現在的錢比較小了,所以都億來億去的. 也許 68億 比之 1000億, 是小. 但對找來說 68億, 就覺得不會是只花68億. 錢分該花和不該花. 該花的,值得花的.68億 OK. 但 不該花的, 1 塊錢 都 叫浪費. 也許這個案子的其他部份,對該地發展有益. 我不了解,我不能說什麼. 但 蓋這個塔, 我真的想不出來值得這樣去花的地方. 也許有人贊同的,我很想知道 這些人怎麼想的. 政府的錢 來自於人民的納稅. 當人民辛辛苦苦的工作,賺了錢不能自己花,什麼都要省,卻要繳稅給政府的時候, 我不懂,這樣子的錢,怎麼花的下去? |
|
|
2011-11-24, 06:14 PM
#20
|
|
