我不評價那東西值不值五千元，特製的本來說比較貴了，而大多數比較便
宜的都是大量生產的，價格上，本來就能壓的很低了，我想除非椅子不是
特製品，而是量產貨，那才有價格上的問題。

就設計來說，台灣大多數的人，對於搞設計的人沒太多正面平價，所以台
灣的產業才會一直都只能做代工而已，畢竟在這種會把畢卡索的作品秤斤
論兩來賣的人，真的太多了.....

基本上搞設計的人，都以到國外發展為主，因為台灣懂的什麼叫設計的人太少了，更別說
是花大錢買設計的，所以在台灣千萬不要學什麼設計的，因為可能會餓死的滿多的.....

話說很多人評價這些東西，評價的不是其設計的好或壞，而都是拿市面上的廉價品來比，
好像越便宜的就越好，試問，在這種環境中，台灣的東西除了大陸的低價品外，還能有什
麼呢?反正東西就是越便宜越好，那誰還要花大錢請設計師呢?

你確定嗎?

我只知道很多人雙重標準

當然基層公務員的素質天下皆知
(我沒說他們的顏色喔，別陷我於不義)

這裡由表面上看起來好像很好
但是
前提是他真的是夠格的一個設計

不然我也要設計一下然後請納稅人買單
價格隨我開
反正是設計是創意，要批評不行，請閉嘴，因為這是高水準的創作，這是藝術啊

目前看起來是有關係就爽翻天
我看不到啥創意

夠不夠格我不知道，但我只看到大家都只拿市面上的廉價品在比。

我只看到都是同一掛的人得標

您真內行

怎麼沒有讚可以按阿?

可是擺出來的就是市面上的東西!!!

設計成"永"字，吃起辦桌會比較香嗎？

爾祿爾俸，民脂民膏．

桌仔可以擺成永字型

那椅子? 擺成梅花樁嗎

宣揚國粹嗎! 要上去吃飯先打場工字伏虎拳,過三關,才準用單腳站上梅花樁吃飯!

妳們這些酸民都不了解台北市政府發揚傳統中華文化的苦心!!!