|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
博士班才多少人？大學,研究所錄取人數太多，才是最大的問題． |
||||||||
2011-09-20, 01:57 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
是啊，我同意你 |
|||
|
2011-09-20, 01:58 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
錄取人數根本就不是問題,是大學自己的學年考核亂做,讓不該畢業的也能畢業才是問題的核心! 但是大學把這各問題歸導在招生過多學生讓某些學習質量不足的學生也能入學,來逃避他們應該承擔的教學考核責任! 這點倒是很成功! 如果一各學生,學習質量不足,應該是被退學,而不是畢業,如果畢業的學生普遍存在學能不足的問題,應該檢討該所大學的存在性以及追究該大學相關系所的責任,而不是學生! |
|
|
2011-09-20, 02:02 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
畢業要嚴格把關，這點當然沒問題，但是錄取人數少，資源也才能更有效使用．
一千億的經費花在一百萬的學生身上，和花在五十萬學生的身上，結果會一樣嗎？ 一個老師教六十個學生，和一個老師教三十個學生，結果會一樣嗎？ |
|
2011-09-20, 02:13 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
搞了半天原來樓主是來(反)輔選的
|
|
2011-09-20, 02:14 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
害我一整個後悔回文  |
|
|
2011-09-20, 02:16 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
這就是學校的善用的藉口,為什麼我們每學年度有兩次的學業成績,四次的期中期末考試 外加平日的學習成績和出勤紀錄? 就是因為我們的制度已經事先預防到這種問題,所以才設計這些考核標準,幫助老師或學校快速的刪除質量不足的學生! 而招生人數,也是已經考量到老師的數量! 所以拿招生人數過多的問題來抨擊制度,這是學校最惡毒的謊言,難道一所學校招生前不考量自己教師群的人數與能力的上限? 今天不應該會是一各學校任憑一各學習有問題的學生到了畢業階段才發現有問題! 除非這學校混到底! 當然同樣的學校本身也存在被教育部評量考核的制度,畢業學生普遍存在問題的學校,應該快速進入退場機制,教育是百年樹人,爛學校就是毀人不倦了! 關鍵點在於學校自己是否落實原先設計的評量考核制度,以及教育部是否認真稽核這些學校的教學品質! 而不是招生人數!!! 此文章於 2011-09-20 02:38 PM 被 SAPORO 編輯. |
|
|
2011-09-20, 02:36 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 494
|
想起早些年雖然出校門比較好找工作，起新也比現在高，升遷比現在快，可是學貸還款期限好短，利息好高，相較之下現在政府真的有在作事情，台灣加油讚!讚!讚!
__________________
知我者謂我心憂，不知我者謂我何求 |
|
2011-09-20, 03:01 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
貸款期限愈長，支付之利息愈多, 這是基本常識 |
|
|
2011-09-20, 03:53 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
選舉前開的牛肉!?會配套餐嗎!?
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
2011-09-20, 03:59 PM
#20
|
|
