![]() |
||
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 4
|
操掛一個工程師公司只罰六萬而已,感覺人不如狗了…
|
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 住在雲林的台中人
文章: 324
|
不同意+1
如果一直要納稅人交錢去收養流浪動物只會造成無良的飼主更安心的隨意丟棄寵物,我比較贊成仿效日本安樂死的做法。 其實這些動保團體的人也不少,一人領養個2隻應該也差不多沒流浪動物了吧? 總不能只喊口號卻要其他人付$買單。
__________________
CPU : R5 3600 MB : a520m-hvs RAM : DDR4 16G*2 HDD : 512GB SSD + 1TB HD*2 VGA : RTX3050 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
其實台灣抓到的流浪狗貓一到領養期限也是會被安樂死 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
加油∼∼ 十萬張寫給馬總統的明信片....不夠的數目誰要來補足? |
|
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
很好啊
請先將全台流浪狗(貓)安樂死 之後 我們再來成立 凡有遺棄,虐待動物者一律槍斃 你說這要好不好 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 2
|
關馬英九啥事
這種貓狗的小事是應該總統在管的格局嗎 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
那選總統做什麼......?? |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
政府應該要從源頭管制「棄養」的問題 ...
繁殖場往往飼養潮鋒頭一過,也可能惡意遺棄。 政府除了安樂死的必要之惡, 依賴善心人事領養動物,並無法徹底解決問題!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
我不反對捕捉流浪貓狗 可以抓 但是不能用勒脖子的方式 還有不可以安樂死狗狗 而是幫牠結紮 再送給想養的民眾養!! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
怎麼不一人一信要求充滿愛心的動保團體把流浪動物帶回家養
|
|
|