|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
不註記特定疾病名稱,只註記不適於器官捐贈,或是註記病名但僅限特定原因才可以查詢(i.e.急診室或開刀房等風險較高的場合)....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||||||
2011-08-30, 09:12 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
不註記又像這次一樣怎麼辦?
不講害死人跟口誤害死人 都是害死人啊...  |
||
|
2011-08-30, 09:15 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
這個問題讓我想起「正義：一場思辨之旅」的內容，殺一個人能救兩個人，
殺不殺？殺一個人能救兩萬人，殺不殺？？放棄小部分特定族群人的隱私， 能維護大眾利益，做不做？？？這種問題讓古今哲學家辯論了幾千年， 直至今日仍然沒有定論，也許正確答案本來就不存在吧！ 我自己是認為該公布，如果我自己得了愛滋病，我會馬上自殺， 天下如此大，我一條命又算得了什麼？我得了不治之症，多活幾年又有何用。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2011-08-30, 09:16 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
每個人都有人權
醫護人員的人權呢? 醫護人員比起一般民眾更容易接觸到他人的血液 如急救、打針...愛滋的傳染主要途徑之一不就是血液? 隱私權很重要沒錯... 但其實還是可以透過某些手段(法律)達到約束 說真的...也不該忽視了醫護人員的健康吧... 台大這次的事件不是第一次... 不久前長庚不也發生醫生急救愛滋患者 擔心感染愛滋的新聞... 至少讓醫護人員有做好必要防護再上場的權力吧 如果...你的家人是醫療人員... 你還敢讓他在台灣的這樣醫療環境工作嗎? 此文章於 2011-08-30 09:20 PM 被 pgoodman 編輯. |
|
2011-08-30, 09:18 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
犧牲你１個人的人權、保障其他人的人權
 |
|
2011-08-30, 09:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
個資?不是早就洩了嗎
 |
|
2011-08-30, 09:28 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
愛滋病要註記，那b肝也要註記嗎？
其他血液型高傳染性疾病要不要註記呢？ AIDS有所謂的檢驗空窗期，最長可達三個月，那三個月是驗不出來的！ 萬一這個註記給了醫療人員先入為主的觀念，醫療人員不是更危險？ 支持將所有就醫者視為潛在風險者，這樣理論上才能萬無一失。 |
|
2011-08-30, 09:38 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
如果一種病得了後可能10年後才會發病 發病前服藥控制可以再10年不發病 20年間仍有新藥不斷研發 不發病的年限可能會繼續延長 終於找到治癒方法的機率也不是零 得了這種病你會馬上自殺？ 一個健康的人都不見得能預測自己是否還能再活20年 |
|
|
2011-08-30, 09:42 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,601
|
健保卡存有病歷是正常應該的吧..
加密 只有某權限及會記錄查閱人員就好了 AIDS患者也會生病 受傷吧 醫生不了解病歷怎麼下藥 治療? |
|
2011-08-30, 09:47 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2005
文章: 786
|
覺得還是在ic卡資料裡面住記一下比較好^^
|
|
2011-08-30, 09:54 PM
#20
|
|
