|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
是的
人有模仿的天性 都想複製他人成功的模式 實體經濟，太辛苦，累積財富太慢 所以。。。 |
|||||||
2011-08-08, 10:50 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
別想多了
你只是顆電池  - |
||
|
2011-08-08, 11:02 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
所以『羊毛出在羊身上』這說法解釋不了經濟學嗎?
那『出來混總是要還的』也無法應驗在那些企業家身上嗎? |
|
2011-08-08, 11:04 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
出來混總是要還的 這句話只對一半 另一半的是 只有最後一隻老鼠要還 前面的都還可以Pass 不用還 這就是現況XD 所以政府老是鼓厲生小孩 後面小老鼠一多 前面需要還的機率就小了 |
|
|
2011-08-08, 11:08 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
以前的人活得好好的？好像也不見得吧....過去數千年來，有那個年代有現在如此的生活？ 另外以前掌權的人與富有的人一樣可以藉由許多手段聚斂更多資源，不然大地主怎麼來的？ 現在世界經濟再怎麼虛幻，股災再怎麼慘，大部分人的生活都還是比以前好， 更別提現在的經濟制度養活了近七十億人，這些人若放到以前，有多少人能活下來？ 活下來的又有多少人能活得好好的？ 現行的制度是有值得改進之處，但要說比以前差，我個人倒不是很認同  |
|
|
2011-08-08, 11:16 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
諾貝爾獎經濟學大師費利曼有句名言，台灣譯做"天下沒有白吃的午餐"，他指出 任何福利都必須有人付出代價，問題在於由誰付代價罷了。 所以，諾貝爾大師已經明白揭示：出來混當然要還--只是多半是別人還。這也是經濟既得利益者所打的算盤...  |
|
|
2011-08-08, 11:17 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我沒說現在人的生活水準比以前差啊，但今日生活改善是因為金融投資工具的進步所致，還是科學(如工程技術、醫藥學、農業科技)的進步所致呢？ 此文章於 2011-08-08 11:23 AM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2011-08-08, 11:22 AM
#17
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,661
|
一直覺得那種大到不能倒言論是在騙笑
(倒了才有其他人可以取代) 錢都牠們在賺 賠了要拉別人一起下水 最後擺爛政府和人民買單  此文章於 2011-08-08 11:25 AM 被 cys070 編輯. |
|
2011-08-08, 11:24 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
進步的科學化產物也需要工業化大量生產才能普及到全民，不然只能由上流社會所獨享， 一般人根本買不起......而工業化大量生產需要資金  |
|
|
2011-08-08, 11:27 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
有錢才有科技
有科技才有軍事力量 有軍事力量才能侵略他國 ..............
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-08-08, 11:32 AM
#20
|
|
