|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我可以想到的是,颱風季節要來了 這幾年的天災都是大的很離譜 像是納莉颱風,88水災 這種雨量下來,萬一落在桃園縣,災情會怎樣? 當然我不相信他們是因為這個原因去拆義美的!! 至於信賴保護原則,我個人本來就覺得這個很BS 但是如果說那個李局長的論調可以成立 那麼表示以前的信賴保護原則本來就可以推翻 一樣叫作信賴保護原則,遇到不同人解釋就不同,真的很OX哩 |
||||||||
2011-06-21, 06:26 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
義美那個澄清文有太多疑點~ 1.義美上面一點那個長安橋 雖然橋長不到100公尺 當地人早知道被徵收110~130公尺的河川用地 到義美那只剩90公尺.......... 河川的整治線 是以河床中心線對兩邊算起 義美對面的縣府用地 是當初縣府自己的地 不用拆遷 先行整治後再蓋 等於說那段整治 講白了 現況是卡義美遲不肯拆遷(從71年計劃到現在30年了) 結果反到成了 義美質疑縣府有問題的點 義美的官網放上這個用goole量一量的毫無嚴謹的鄉民澄清文 說真的 失格呀!!  |
|||
|
2011-06-21, 06:33 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 67
|
一切霧裡看花
我只知道現在還有河道在截彎取直真是找死 到時候淹水人民又倒楣了 |
|
2011-06-21, 07:04 AM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
傳聞是這個 http://www.taiwannews.com.tw/etn/ne....php?id=1629744 笑笑看就好別太認真  不過我不是水利專家，看不出來義美的抗爭哪邊不合理 71 年的相關執照是合法的，現在卻變非法也很怪就是了 |
|
|
2011-06-21, 07:18 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
阿娘威
幾個擦邊球的都到齊了 歐 還差26還沒到 |
|
2011-06-21, 07:30 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你的高層 也到齊了沒!?  |
|
|
2011-06-21, 07:33 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
兩邊各有理論
但我還是那句話 針對 義美的 疑問 何以不提供資料 和 正面回應 甚至會把前縣長的協議當作廢?? 這種不理性的作法 如果義美真的有錯那麼 被人所質疑的部份理應更公開透明的回應才是 採用這種 態度 恐令人存疑 對的也變成錯了 另外即使要拆 時機選擇恐怕也錯誤吧 這種時候拆 想像空間更大 政府就要 大門大路的 被人質疑的拿出證據 充份回應 這才會令人佩服信服 即使這文是轉用網友的 但它做的好像有這麼一回事兒 其中的疑問 縣府不積極回應 甚至由 首長 脫口出這種話 很難令人覺得 政府真的是站在理字上面  |
|
2011-06-21, 07:39 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
人命關天沒錯~~
不過那些公務員有把人民生命安全擺第一嗎? 都嗎把自己的利益擺第一  |
|
2011-06-21, 07:42 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
我對"你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚縣長執政"比較感興趣
這句真的太經典了~~ 又是一個顢頇的地方父母官~~ |
|
2011-06-21, 07:52 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
政府從以前就是這樣玩法修法,
以前合法的政策,玩法修法之後變成非法! 完全不認帳,所以對這政府, 有利益的先入袋為安, 不要相信他說以後會有什麼利益! 引用:
|
|
|
2011-06-21, 08:11 AM
#20
|
|
