|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
簽這個FTA 也要小心對方的農產品和其他產品 毫無顧忌 入侵臺灣
跟美國簽 搞不好 第一件事就是要開放美牛了 韓國和美國簽FTA 記得韓國的農民還上街抗議過 但為了工業產品能夠大賺美鈔 能和它國競爭 不得不簽 http://www.cnfi.org.tw/kmportal/fro...azine9606-447-3 臺灣要簽FTA 一些產業勢必會受到嚴重的衝擊 真的要想清楚 有沒有能力去補助那些個受衝擊的產業... |
|||||||
2011-06-15, 02:13 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
+1 簽那個東西，不等於對自己有100%的好處 如同很多人對ECFx的錯誤認知一樣，以為簽下去每個產業都好到不行，不知道那都是要拿東西去跟人家換的 |
|||
|
2011-06-15, 02:15 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
如果您提不出什麼相關資料，那您跟您正在批評的人有何不同？ 批評任何人之前，請先把自己放在有資格批評別人的位置， 否則也只是50步笑100步而已。
__________________
Diving... |
|
|
2011-06-15, 02:51 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這東西哪有要求人家開放給你，你不開放給人家的道理， 生意都給你做就好啦 換不換不是重點，重點是怎麼換，換的內容如何
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-06-15, 02:54 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
引用:
本來就是這樣. 現任政府只說好的,壞的一概不提.導致有些人認為ECFA是好到不行的東西. |
|
|
2011-06-15, 03:00 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
所以台灣是和別人簽FTA 還是ECA?
 |
|
2011-06-15, 03:03 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
沒問題 引用:
http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/Down...US=0&ERRCODE=00 不是每一個歐洲國家都要破產，而是有一兩個國家具有國家債信問題，然後帶動一些其他歐洲國家有金融上面的問題 但問題並沒有擴散到整個歐盟加盟國，都要破產的程度，例如，每次一談到希臘債信問題，都一定會談到德國要不要協助的問題，代表德國目前的經濟實力還足以援助外國，只是要不要救的問題 引用:
你講的沒有錯，是換的內容，感謝補充 此文章於 2011-06-15 03:08 PM 被 BMC 編輯. |
|||
|
2011-06-15, 03:06 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
引用:
所以啊 , 看看歐盟國家對於死刑這個議題的重視度啊 . |
|
|
2011-06-15, 03:08 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
他們很重視 但是不會只看死刑議題決定自己的外交政策或是經濟政策 假設你是一個國家的領導者，跟一個重要經濟合作夥伴的交往，你只會考慮人家有沒有死刑嗎？ 舉一個例子好了 很愛講自由平等博愛法國好了，面對中國，她仍然要把自由平等博愛先放旁邊去，一定是先講硬實力（軍事外交），再講經濟實力，自由平等博愛看看風向球再說 因此歐盟國家面對韓國，如果韓國很重要，他們只會考慮那個死刑存廢議題嗎？我想不會 但面對像我們這種不重要的小國，一定是我們一項情願一頭熱的要跟他們交往，如果它們覺得我們不重要，當然是不會拿著槍叫你滾蛋，會拿一個很漂亮的理由來拒絕你，例如，你們有死刑 此文章於 2011-06-15 03:16 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-06-15, 03:13 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
基本上 有補助，人家就知道你是玩假的 |
|
|
2011-06-15, 03:29 PM
#20
|
|
