|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
美國是有資格來管的，因為美國對南海某些島嶼還有軍事通行權-------->請教，美國對南海那些島嶼還有軍事通行權?有什麼文件? |
||||||||
2011-06-12, 01:35 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
引用:
不是吵很久了嗎?  |
|||
|
2011-06-12, 01:35 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
請去查一下<菲律賓獨立法案>和<美菲聯合防禦條約>。 美國到現在仍有菲律賓的軍事通行權和部份海軍基地。 |
|
|
2011-06-12, 02:27 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
我個人是不信會打的，主要不是實力懸殊的問題
比較類似罵戰 前一陣子越南在西沙實彈演習，但是對岸的軍艦在哪？ 在釣魚台附近，這個就弔詭，因為如果南海是中國主權，怎麼會讓人在那軍演卻沒反應？ 有人要來你家搶劫了，你跑到王二家門口練拳？怎麼都說不過去。 劉建超自己都說了，除非遭到攻擊，否則中國不會還擊，越南都已經認為南沙是自己的領土，實在也沒理由攻擊自己的領土，除非去動原本中國佔領的幾個小島。 去年美國跟越南就共同舉行過軍事演習（就在南海），其實此次想排除美國勢力是不可能的，嚴格來說，越南已經相當親美了 |
|
2011-06-12, 02:33 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
引用:
 越南：投降可以輸一半嗎？ 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
2011-06-12, 02:34 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
難怪對岸有些網友對於老美很不喜歡，因為哪都有老美的影子 釣魚台問題，實際上不是中日，而是中美 南海問題，實際上不是中越菲，實際上還是中美 |
|
|
2011-06-12, 02:46 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你自已有沒有去查一下?還是你瞎掰的? 我兩個法案、條約查來查去，查不到你說的~~美國對南海某些島嶼還有軍事通行權~~的條文。 ~~美國到現在仍有菲律賓的軍事通行權和部份海軍基地<~~~你說這話，要不要去查一下?是你做夢到的? |
|
|
2011-06-12, 03:00 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
其實美軍都有軍事人員常駐菲律賓
http://big5.ifeng.com/gate/big5/v.i...412211f3b.shtml 美國跟菲律賓的軍事互動是相當長遠而且深入 其實怎麼看都是，美＋菲＋越 vs 中 所以台灣還是去減屍體就好，不要被煽動跳入這個坑。 此文章於 2011-06-12 03:10 PM 被 無敵大帥哥 編輯. |
|
2011-06-12, 03:07 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你想，若中失掉南沙，台的太平島保得住嗎? |
|
|
2011-06-12, 03:32 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
根據1951年的<美菲共同防禦條約>，只要是菲律賓憲法宣稱之固有領土，美國均享有軍事通行權。 <菲律賓獨立法案>給予美國部份海軍基地保留地及海軍加油站之權利。 看不懂條約，也別故意挑起筆戰…。 此文章於 2011-06-12 03:44 PM 被 aegis43210 編輯. |
|
|
2011-06-12, 03:43 PM
#20
|
|
