PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者Crazynut
二十幾年前,學生時代的我們就討論過了,林肯、凱迪拉克等美式大車,鋼板比較厚,當然都是比較安全的。


是"看起來"比較安全,但撞車死比較快...

鋼板厚是保障車子安全,不等同於保障乘客安全
     
      
舊 2011-06-11, 01:25 PM #11
回應時引用此文章
willism離線中  
pckangrj
Regular Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 90
指的是所有 A6 吧 !! 又沒說就是圖片那一台

引用:
作者chenyuan
右上那台audi a6在2011年2月11日芝加哥車展才公開亮相,到現在才4個月,連台灣都找不到車,列為最安全,是在玩統計遊戲?

那概念車豈不大獲全勝,安全無比

這句話倒是真的,只要你讓女生有安全感,就幾乎跟定你了
如果另一個更讓她有安全感就
 
舊 2011-06-11, 01:58 PM #12
回應時引用此文章
pckangrj離線中  
jikey1003
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
收入不同.年齡不同.習性不同
偏好的車種也會有所不同
路上時常看到國民車在飆
可是就很少看到高級房車在飆
會買跑車的.那有人會慢慢開的

所以這是一篇車商廣 告新聞
__________________

把愛傳出去
舊 2011-06-11, 02:56 PM #13
回應時引用此文章
jikey1003離線中  
chocobo
Master Member
 
chocobo的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000
您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,536
豐田章男是不是開A6???
前一陣子不是吵很大的事~~
__________________
[SIZE=3]
●●2018年新公告,
1.K5電腦椅還是有在賣,以前賣的椅子要修請私訊~謝謝
2.

--------------------------------------------------------------
1.椅子售後服務請PM留言,會盡快與您聯絡
2.EVGA Associate Code:7PCSTFOKKX2I9FF
舊 2011-06-11, 03:19 PM #14
回應時引用此文章
chocobo離線中  
HondaNsx
Basic Member
 

加入日期: Jul 2010
文章: 28
Toyota=/=和泰豐田好嗎
舊 2011-06-11, 03:30 PM #15
回應時引用此文章
HondaNsx離線中  
HondaNsx
Basic Member
 

加入日期: Jul 2010
文章: 28
引用:
作者chocobo
豐田章男是不是開A6???
前一陣子不是吵很大的事~~

豐田章男參加世界經濟論壇而奧迪為大會指定座車
舊 2011-06-11, 03:34 PM #16
回應時引用此文章
HondaNsx離線中  
dahone
Master Member
 
dahone的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 打狗城
文章: 2,459
引用:
作者HondaNsx
Toyota=/=和泰豐田好嗎

今天最公道!
舊 2011-06-11, 06:38 PM #17
回應時引用此文章
dahone離線中  
anshley3
*停權中*
 
anshley3的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1
你現在跟鄉民講鋼板比較厚比較安全
一定會被電
他們會講說啥潰縮設計的

要鋼版厚?
他們會跟你說開戰車最安全(事實上好像也沒錯)

引用:
作者Crazynut
二十幾年前,學生時代的我們就討論過了,林肯、凱迪拉克等美式大車,鋼板比較厚,當然都是比較安全的。

問題是這種大車都比較耗油,跟當今節能減碳的趨勢衝突。(鋼板厚就比較重,理所當然)

所以鼓吹提高汽車安全度,我只能說…儘量啦…
舊 2011-06-11, 07:03 PM #18
回應時引用此文章
anshley3離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者anshley3
你現在跟鄉民講鋼板比較厚比較安全
一定會被電
他們會講說啥潰縮設計的

要鋼版厚?
他們會跟你說開戰車最安全(事實上好像也沒錯)


以前鋼骨吸震結構,研究沒有今天先進,安全氣囊等設計也不普遍…鋼板厚幾乎就等同於安全保證(但書:只有在以前)。

我也稍為查了一下,這兩間似乎都曾易手,風格也與從前大不相同了。

還查到些有點可笑的資料,說低速不同角度撞擊後,這幾間的破損花費幾乎都是最高的(這跟安全性有啥關係),評比只有直直掉落…不過話說回來,叫人不在乎花費也是強人所難啦,我也不知該怎麼說了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-06-11, 07:17 PM #19
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
capitalm
Major Member
 
capitalm的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: where the light is
文章: 271
引用:
作者anshley3
你現在跟鄉民講鋼板比較厚比較安全
一定會被電
他們會講說啥潰縮設計的

要鋼版厚?
他們會跟你說開戰車最安全(事實上好像也沒錯)


如果是兩台戰車對撞和兩輛轎車對撞
戰車不見得比較安全
沒有潰縮設計的情況下等於是人去撞鐵
車殼愈硬人傷的愈重

當然戰車和轎車對撞
戰車一定比教安全啦
舊 2011-06-11, 07:24 PM #20
回應時引用此文章
capitalm離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。