![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
是"看起來"比較安全,但撞車死比較快... ![]() 鋼板厚是保障車子安全,不等同於保障乘客安全 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
指的是所有 A6 吧 !! 又沒說就是圖片那一台
![]() 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
收入不同.年齡不同.習性不同
偏好的車種也會有所不同 路上時常看到國民車在飆 可是就很少看到高級房車在飆 會買跑車的.那有人會慢慢開的 所以這是一篇車商廣 告新聞
__________________
![]() 把愛傳出去 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,536
|
豐田章男是不是開A6???
前一陣子不是吵很大的事~~ |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2010
文章: 28
|
Toyota=/=和泰豐田好嗎
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2010
文章: 28
|
引用:
豐田章男參加世界經濟論壇而奧迪為大會指定座車 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
今天最公道! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
你現在跟鄉民講鋼板比較厚比較安全
一定會被電 他們會講說啥潰縮設計的 要鋼版厚? 他們會跟你說開戰車最安全(事實上好像也沒錯) 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
以前鋼骨吸震結構,研究沒有今天先進,安全氣囊等設計也不普遍…鋼板厚幾乎就等同於安全保證(但書:只有在以前)。 我也稍為查了一下,這兩間似乎都曾易手,風格也與從前大不相同了。 還查到些有點可笑的資料,說低速不同角度撞擊後,這幾間的破損花費幾乎都是最高的(這跟安全性有啥關係),評比只有直直掉落…不過話說回來,叫人不在乎花費也是強人所難啦,我也不知該怎麼說了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
如果是兩台戰車對撞和兩輛轎車對撞 戰車不見得比較安全 沒有潰縮設計的情況下等於是人去撞鐵 車殼愈硬人傷的愈重 當然戰車和轎車對撞 戰車一定比教安全啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |