|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,565
|
政府怎麼會無關
是你搞錯方向 照你說法做 那些廠商遠永都不會反省~ 因為付出代價和責任都不是牠們 |
|||||||
2011-06-06, 12:34 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
各位都知道，這波塑化劑風波會降低很多類食品的銷售量
也會改變很多國民消費習慣 所以對很多行業而言，最近週轉不過去 就會倒店 可是問題來了，倒店的有可能不是有問題廠商 反而可能因為有問題廠商財力雄厚 讓比較沒錢的善良廠商倒了 讓有問題廠商更壯大 舉例來說，假設義美沒檢測到塑化劑 可是義美的生意也連帶受累 反而讓義美經營不下去 有問題的反而沒倒 這樣是我們消費者願意見到的嗎？ |
||
|
2011-06-06, 12:36 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
|
|
2011-06-06, 12:36 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
我說的是”中小企業”、”一般商家”
無力自行設置檢驗室 甚至成品規模無法自行送驗的商家 引用:
連掛GMP保證的，都不保證食品安全，政府沒有責任？  http://n.yam.com/newtalk/life/20110...0530524070.html 此文章於 2011-06-06 12:42 AM 被 KNT 編輯. |
|
|
2011-06-06, 12:40 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,565
|
中小企業,一般商家跟誰進貨會不知嗎
 不先找牠們賠∼難道國賠會比較快? 這種減稅我是不反對 但國賠算了 該被求償是賣貨給牠們的公司 然後一層層付應有責任 |
|
2011-06-06, 12:43 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
你說的是啥鬼 ? 怎我都看不懂,一家沒賣有問題的廠商倒閉,是哪家? 理由? 市場就在那裡,有問題的廠商被砍頭退出市場之後,沒問題的廠商沒有壯大,反而拖累? |
|
|
2011-06-06, 12:44 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
如果是單純的少數品項遭到污染，你說的我完全接受 但現在根本是全面性的食品污染，而台灣的食品安全呈現無政府狀態（大約已經30年了  ） |
|
|
2011-06-06, 12:50 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
營業稅並不是用來處罰用的，所以政府並沒有理由不退給商家，
因為商家回收商品，等於是交易取消了，在這情形下，依法 是要退回那些交易稅的，畢竟交易事實不存在時，政府還留有 這些稅金，完全是沒法律根據的。 而雖然稅金是退了，但這些錢是根據回收商品而來的，也因此 對於商家來說，其實商家的損失是遠大於這些稅金的，因為 回收的商品都是要被銷毀的，損失一件商品，是遠高於那小小 的稅金，更別說退回的稅金，並不是政府給的，而只是原先應該 繳納的，現在變成不用繳而已，並沒有所謂賺不賺的問題。 雖然感覺上這好像是在圖利黑心商家，但事實上，那些多繳稅金 的良心商家是多賺多繳的。 至於許多所謂多退的商家，是退越多賠越大，因為這代表著他們被 銷毀的商品是越多的。 此文章於 2011-06-06 12:53 AM 被 升龍霸 編輯. |
|
2011-06-06, 12:51 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 引用:
 是不是要倒了我是不知道... |
||
|
2011-06-06, 12:53 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
津津是被爆說有進貨資料才受波及,不是無辜的製造商 |
|
|
2011-06-06, 12:55 AM
#20
|
|
