|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
看我幫你劃紅字的那兩段,我就知道跟你討論物理,是浪費生命的事情!  你贏,我認輸了,睡覺去~~  |
||||||||
2011-05-22, 06:06 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
1.本問題未限定觀測點
2.本問題沒說明為質量或是公斤重 3.根據測不准原理，粒子位置的測量必然地擾亂了粒子的動量。所以此測量的動量必定不會是精確的。 4.以上，此問題無解...顆顆 |
||
|
2011-05-22, 06:13 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
有影響的你都可以考慮,但是,結果還是鐵秤起來較重,不相信的話,你可以測數據推導或做實驗去證明! 大師即將推翻物理定率,什麼質量,磁場,測不準定理,你通通可以考慮,但結果一定是鐵比較重 如果要質疑,就是你不懂物理,與你談之無益,哈哈哈 一個腦筋急轉彎式的笑話問題,就可以知道人的個性,真是有趣 |
|
|
2011-05-22, 06:17 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
我可以這麼說嗎: 這裡自認知道正確答案的都是"自認聰明組" ?
|
|
2011-05-22, 07:44 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
哪來那麼多假設
客觀條件自己加 哪有正確答案 比質量才沒有那麼多假設 |
|
2011-05-22, 09:01 AM
#15
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
這個題目,我記得國中時理化參考書上面就有了,基本上在區分質量跟重量的差別.
一公斤(kg) 是指 質量 一公斤重(kgw) 才是指 重量 所以題目問的是,質量相同的兩物,重量之差異. 此文章於 2011-05-22 10:11 AM 被 bxxl 編輯. |
|
2011-05-22, 10:09 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
怪了 題目只有 "一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重"
怎麼可以扯那麼多出來呀........ 充份的表現出濫情又理盲的臺灣人性格~~ 題目沒有設規矩 就不用自己去設定規矩~~ 或者說 明明題目已經設下一公斤的規矩~~ 那就不必去把其他的因素再拉進來~~ 浮力 地球科學 材料學.......等 都是不用去思考的~~ 很單純就是一公斤的鐵跟一公斤的棉花那個重而已 |
|
2011-05-22, 10:18 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
不清楚樓主的情況，不過偶然看到了幾篇文，發表一點看法：
台上賣力演戲，其效果，也不過只是逗台下觀眾莞爾一笑罷了。 事非對錯如果看的太重，事情會沒完沒了。 所以，不要太執著了吧，對身體也不好。 嗑雞排啜可樂，這不是很好嗎？ ……啥？雞排可樂不好？至少也強過台上的  參考囉
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2011-05-22, 10:33 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
這一串看下來
有人立場堅定地以為是實事求是組 不斷要別人認為他們是自認聰明組 實事求是組看起來跟實事求是不相干 不過是自以為比較懂以此尋求優越感的人"自認聰明"是指這種人才是吧 用口語化的問題設陷阱然後在學理上對名詞、定義吹毛求疵 這樣叫實事求是?? |
|
2011-05-22, 10:48 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
我只想知道,一公斤的棉花跟一公斤的鐵誰比較重這個問題
比出來結果之後對你對我對所有人的生活有什麼影響嗎?   |
|
2011-05-22, 10:53 AM
#20
|
|
