沒接觸想問一下各位
khz不是取樣頻率而已嗎?
如果說錄下來的原始檔案取樣越多次
還原應該越接近真實的聲音波形吧
而且最耳朵能聽到的最高頻率的4倍取樣跟2倍取樣頻率，還原後真的聽的出差異嗎?

(而且會有差異性?)

還有線材只是導體如果說數位輸出的話應該也不會有差異吧
那現今的同軸線應該就是類比的輸出吧?所以會有音染?
DAC(或者AMP)到喇叭那條線一定是走類比的嗎?

沒接觸想問一下各位
khz不是取樣頻率而已嗎?
如果說錄下來的原始檔案取樣越多次
還原應該越接近真實的聲音波形吧
而且最耳朵能聽到的最高頻率的4倍取樣跟2倍取樣頻率，還原後真的聽的出差異嗎?

(而且會有差異性?)

A: 有無差異這要自己實際聽過才算數, 建議你可以去音響店聽聽, 不過要選店家, 到一些論壇看看, 問問, 有些店家不介意你去那邊試聽的, 就我自己的經驗 是的聽得出差異, 最大明顯差異在樂器的清晰度, 但高解析的音源用不適當匹配的器材撥放會是個災難, 如此還不如用一般音源聽.

還有線材只是導體如果說數位輸出的話應該也不會有差異吧
那現今的同軸線應該就是類比的輸出吧?
A: 一樣是數位信號, 跟光纖只是傳遞介質不同.

所以會有音染?
A: 音染在 amp / speaker 上差異較大, 其他的器材要 "整體器材" 到一定等級以上才聽得出(但那種是錢太多在玩的), 但差異不大.

DAC(或者AMP)到喇叭那條線一定是走類比的嗎?
A: AMP to speaker 就我知道被動式 speaker 和 無內建DAC 的 是, DAC/CD player to AMP 有平衡式的, 不過也是類比.

最後 音樂聆聽是主觀的, 自己聽過才算, 別人說的 參考就好, 又有些邪魔歪道那就算了, 聽音樂不要變成器材狂.

母盤是什麼種類的. 不難查吧.

比較危險的 只有1990~2000這個時期的錄音吧.

再早的母盤 幾乎都是類比的.

2000年以後 很少人還會用48KHz做母盤了吧.
(除了一些xx的流行音樂以外)

比較要擔心的是一些xx廠商.
根本沒有拿母帶出來重製.
直些軟體升頻 重新發片騙錢.

換數位線 聲音會變.

換轉盤 聲音也會變.

這個我有100%的把握 因為實在太明顯了.

補充一下.
不是"任意"的二個. 聲音都會差多.
有些也是沒多大差別的. 有些會差很多.

數位前級是存在的.

有幾台DAC 前級的混合機. 是用數位前級的.
(這也是目前數位前級 實用上唯一能存在的方式.)

沒有 數位後級 跟 數位喇叭 這種玩意.
以目前知道的技術.
這二種東西"很久很久"都不會在地球上出現.

在聽細胞植入晶片來聽音樂的技術.
可行性搞不好還比較高.

補充:
喇叭的效率 高到不需要後級. 則是有可能的.

還有一些問題請問
http://kingcable.myweb.hinet.net/kingcable140.htm
這種線材也是走類比的吧?
那他的規格:確保中心點恆定維持75Ω
是為了維持電流大小嗎?台灣110V的線材都是維持75Ω嗎?
還是有什麼考量?

S/N值類比訊號才會有的嗎?

另外類比的線材聽說會有音染，是因為不同的介質造成聲音波形的差異嗎?
如果說真的聽出差異，應該不是某的頻段吧(強調低頻變得怎樣之類的)，是整個聲音都會有改變?


那為什麼有些連"插頭"也要採用銅?銀的穩定性應該比較好吧?最前端的導體應該沒有差異吧?


聲音的取樣頻率會有適合的類比線材對應嗎?
譬如44K適合的線材設計；88K適合的線材設計?

75Ω是高頻訊號 一種"特性阻抗"的計算結果.

有興趣
可以去修"電磁學".

台灣賣音響講什麼75Ω.
一言以蔽之 就是在唬爛.



S/N 是噪訊比. 用途非常廣泛.

音響上跑的是訊號.
不是交流電 也不是直流電.

訊號是有"頻率"的.
有頻率的東西.
要用"電磁學"才能徹底解釋的.

學界通常只對高頻訊號(1MHz以上) 才會去用電磁學來解釋.

但事實上 很多音響神話.
只要拿電磁學來解釋 一切就清清楚楚了.

一條電線 不是只有電阻嗎?
錯.........那是只對直流電而言.

對有頻率的訊號來說.
一條電線 是很複雜的.
尤其音響上跑的 是頻率非常複雜的訊號.



另外回答你的一個小問題:
很多人都在混用 訊號線 和 數位線.
沒什麼奇怪的.

你的觀念很亂.


訊號

走到哪裡是數位的.

走到哪裡變成類比的.

走到哪裡變成大電流.

要先弄清楚.