|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 北投
文章: 254
|
去買一捲鋁箔紙
因該會比較亮
__________________
誠徵女友 月薪沒有 |
|||||||
2011-02-02, 01:31 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
1. 要顧到最大發光效益，還有全光譜的 RA99演色性，
T8 + 預熱型安定器是正常人的作法。 2. T5 的山寨很多，內藏安定器的多數有問題，大廠也不做， 選購資訊也不足， 發光效率比不上T8。外行人的選擇。 3. 至於T8 的 CCFL , 演色性雖在合格邊緣RA80 ,優點是光源頻 閃穩定度高，但是一樣有亮度不夠的問題，加上單價並不便宜。 不過如果作不到項次一，此種方法算是第二好的。 4. T8 的 LED , 別鬧了， 那要加裝大面積濾光片改良多重點光源 的缺點，還有需要用上RA80以上的LED 才堪用，重點是， 要比照T8的流明度要用上多少顆。 所以市面上完全不合格. 更別說LED的散熱及單價 |
||
|
2011-02-02, 03:28 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
|
引用:
原來CCFL也有做T8燈管, 我看了後去Y拍搜尋了一下.... 最少是2尺以上的長度...而且也不便宜  算了, 還是用原來的1尺長T8好了
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
2011-02-02, 03:46 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 120
|
樓上的樓上你想太多了 不就是要放樓梯口而已
 |
|
2011-02-02, 03:47 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
我家裝潢用的就爛爛的~~不過還好三年才壞四支~~可是是連燈具都壞了@@ 有推薦的T5燈具嗎?前提是也不要太貴XD |
|
|
2011-02-02, 10:05 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: BAE Systems
文章: 303
|
引用:
T8 的 CCFL, 高演色性Ra99, 單件2XX NT |
|
|
2011-02-02, 10:15 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
引用:
高檔底掃的ccfl很準，燈管是不是拿這種等級作，ccfl的lcdtv 也不到 ntsc 色域的100% , t8 ra99 燈管 光1dz盒裝平均單價視品質就落在 260-400元之間。 哪家國際廠商可以做到你講的， 煩把資訊貼出讓大家鑑賞一下，我馬上去買，感謝! |
|
|
2011-02-02, 10:46 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: BAE Systems
文章: 303
|
引用:
歐司朗/MITSUBISHI/日立 T8 防褪色燈管超高演色性 Ra99 (20W 40W) ---> (1) Yahoo (2) http://www.holjact.com/nu.htm (3) http://www.kphoto.com.tw/front/bin/...ml?Part=AHJ007& Category=59357 100% NTSC LCD 只有日本能夠商業化(由於硬件模擬sRGB),現在很多程序仍sRGB |
|
|
2011-02-02, 11:49 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
[QUOTE=Larrabee]歐司朗/MITSUBISHI/日立 T8 防褪色燈管超高演色性 Ra99 (20W 40W) --->
大哥，你貼的是T8的資訊，這我老早就知道了，一開始也講了，家裡也用了，只差沒上預熱型安定器(要拆天花板麻煩)。 你說的 T8 CCFL RA99 的管子到底在哪裡，請說明. 我舉的色域及底掃是要說明就算這東西做出來，就跟 LED RA85(只有85)的東西一樣現階段高不可攀 高不可攀 |
|
2011-02-03, 11:19 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
LED日光燈阿,貴又不好用,而且這東西的光源擴散性很差,也就是說燈的正下方很亮,測出來的數據超好,但是旁邊就照不太到,所以不太實用,如果要做到擴散性佳的LED,要用很好很精密的refractor但這東西難做良率又差,又沒有標準,所以貴上加貴,又LED燈泡雖然耐用,但是安定器就不耐用了,所以這東西C/P值爛到暴阿。
PS:那些用LED當路燈的地方政府不知道在想什麼？ PS2:聽說車輛原廠尾燈用LED的聽說嚴格來說沒有辦法通過相關法規,原因就是擴散性（側面）達不到標準,但是大家都睜一支眼閉一支眼,就地合法了 |
|
2011-02-03, 11:24 AM
#20
|
|
