![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
引用:
大事化小→小事化無→安啦 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
引用:
今日最有梗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
新聞有報過 而且救護車上的人員知道 又如何能判斷是因阻擋救護車延誤一分鐘多鐘而致死的證據? 這部份可能就很難判斷了 但是妨礙公務部份就有證據了 讓他留個案底也不錯 不過開個車,開到檢察官出面調查,令人佩服 ![]() 此文章於 2011-01-11 10:16 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
只是沒有呼吸心跳,並沒有宣告死亡啊。 我記得死亡不單只是沒有呼吸心跳而已吧。 現在應該是調查『阻擋』對後來的死亡宣告有沒有造成影響吧,這部份我也覺得應該是醫師的範圍,檢方也不應該那麼早下定論吧。 不過看到是『中央社』的,個人認為應該是消毒成份居多。 死亡判定 http://www.kmhk.kmu.edu.tw/kmhc/book/book_2/book_1.htm 怎麼看都不覺得是在上車前就有辦法判定死亡。 此文章於 2011-01-11 10:24 AM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 97
|
依檢方所說, 己無呼吸心跳
那就是說擋救護車+比中指的蕭比的有道理囉! 是不是要反過來指責救護車濫用公權力要急救一個已無呼吸心跳的老太太呢? 看起來真的像是內情不單純! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 862
|
最新消息是呆大決定記過處分留校查看,並且禁止開車,尤其是在校內開車(呆大廖嫌號)•
我的疑問是; 校規可以規定學生在校外的私人行為啊,那麼那些作**犯科的人士不是都可以追回學歷啦,那個「1020」呆大是不是要再加以處分一下•連公法都無法規定的行為,校規能做啥用,真是笑規了• 此外禁止校內開車更可笑,他老兄多久沒去學校了,博士唸了七年也差不多了吧,要拿不拿在此一舉了,拿了博士還回學校嗎?那是表示呆大歷史系要聘他囉•那呆大警衛是不是看到只要是SMART開進學校都要求駕駛搖下車窗看看是哪位啊? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
台灣司法~算了吧
去年大法官之子...離譜判決 說要查~結果咧~結果咧~結果咧~結果咧~ 朋友變小朋友~小朋友在多也不嫌多 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 10
|
國父孫女這次的車禍,送院前也是沒有心跳.. 不過卻救回來了..
檢方預設立場真的太離譜!! |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 4
|
台北地檢署是吧??
素行似乎不怎樣... ----------- 該幹啥就幹啥去吧..解散 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
__________________
國營的目的在於,平抑物價,損益歸公! 民營化個毛啊!? --------------------------------- 不要把自己的好運氣,歸咎在別人的不努力! 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫,挺勞工,嘴砲強,得罪財團,政客莫敢當, 關廠裁員無薪假,派遣工,寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場,柴米油,驚驚漲。荷包縮水,苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死,法未修,草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
![]() |
![]() |