|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
+1.....不知爲何,特別覺得台灣人總是存著僥倖的心態。 在美國這根本叫無腦白癡 |
||||||||
2011-01-10, 11:02 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
我算是比較怕死的,之前在台灣坐後面我上安全帶朋友說幹嘛呀,後面不用綁...反正我習慣要綁,照綁  ,我也不怕被人笑.人生本來就是這樣,沒事就沒事,出了事掛了就算,沒掛弄個半死不活就很痛苦,綁安全帶是好意,先不管執法力道如何,這種規定只有好沒有壞.. |
|||
|
2011-01-10, 11:03 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
+10000 支持！
命是自己的，自己不要命也不要拖別人下水 我到今天看報紙才知道這法還躺在立法院，我一直以為這法立了！ 我都會要求上我車的人繫安全帶，不然就不開車 對我生氣也沒用
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
2011-01-10, 11:33 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
支持+1
很多新車後座的安全帶也不是標配，好家在當初有要求業代一定要裝。 |
|
2011-01-10, 11:39 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
既然連這都要立法了
那應該乾脆就像美國一樣 把一些跟安全相關的配件一起立法要求車商列為標配 像氣球 esp 甚至高檔車才有的高科技自動感應裝置 |
|
2011-01-10, 11:39 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
|
|
2011-01-11, 12:17 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
引用:
這段影片我有, YOUTUBE上找不到, 剛試著傳上去, 但它表示內容違反規定, 所以被移除了. |
|
|
2011-01-11, 01:24 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
引用:
真的嗎? 有這種事? 是那款車? |
|
|
2011-01-11, 01:27 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
還好我家97'老釷星前後座都有安全帶
另外不是之前就有規定上高速公路後座就要系安全帶了，看來還是很多人都沒在怕  |
|
2011-01-11, 02:26 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
依學理，管事最少的政府，才是最好的政府！(杜絕無效率和衍生的不良弊端)
與公共利益無直接有關的事務，實在不勞政府濫用公權力強制.... 個人認為此類宜付諸保險理賠等商業行為規範，即可達到鼓勵或懲罰之效：eg. 1.若因未繫安全帶 + 傷亡之事實，其保險理賠減半。 2.若因繫了安全帶，但卻仍遭致傷亡者，保險金加倍給付之。 :::::::同樣地，現行強制騎乘機車戴安全帽也可改依上述方式辦理；那警察大爺們即可轉移精力多抓些強盜、小偷，有助改善治安。豈不善哉？ 總之，法律非萬能；沒必要看一個 "影"、生一個 "子"。不然就沒完沒了啦...= =" 此文章於 2011-01-11 04:08 AM 被 afena955 編輯. |
|
2011-01-11, 04:07 AM
#20
|
|
