|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
你的眼中老共都只有導彈??對岸陸軍都不用在廈門上船直接輕功飛過來嗎? 原來的MLRS多管火箭  台灣要買的這種(很大顆的那顆):MGM-140A ATACMS陸軍戰術飛彈系統 最大射程300km,可以使用GPS定位!  台灣自製的雷霆-2000模組化車載多管火箭系統,雖然看起來跟ATACMS只是大小有差,實際完全差很多,雷霆-2000上面射程MK-45只夠45km! 可能中科院有類似ATACMS的計畫,老美才會出手!  ------------------ 上面些說不知道這個武器要做啥的麻煩去看資料好嗎! 說實在的這東西比愛國者有誠意多了! http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/mlrs.htm 陸軍想必是對死泡菜引進的雷霆-2000東歐拼裝底盤很不放心!才有給老美見縫差針的機會~
__________________
此文章於 2011-01-01 03:06 PM 被 storm101 編輯. |
||||||||
2011-01-01, 02:58 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
不知道在哪看到的,大陸的導彈目標不久應該會把目標座標轉移向日韓或南亞一帶,對台的話改用機動車裝多管火箭,台灣早就不是威脅了
 |
||
|
2011-01-01, 03:09 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
所以可以這樣說嗎
雷霆系統火箭--短程廣面積火力投射 ATACMS--中程點目標攻擊 |
|
2011-01-01, 03:15 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
你看到的那個言論是在講衛士二增程型!射程有400km 但那個言論完全沒有對衛士二型做深入研究,只單憑射程提出的有問題觀點~ 衛士跟東風完全不是同一個檔次的東西! 1首先衛士二型彈頭只有200kg,只能攜帶很有限的彈藥! 空炸燃燒彈FAE的那種無法在衛士二型的5馬赫高速情況下產生作用(化學混合比例問題),需要先開降落傘減速,防炮營不至於連降落傘都打不中吧! 2再來衛士二型不會像反艦飛彈或彈道飛彈末端那樣會有機動閃避系統,只能直直的飛,換句話說就是很容易攔截~ 3衛士二型的精度:精度680m(400km*0.0017)是要打哪裡???你打機場結果到旁邊的農田有屁用~~ 跟東風11改良型的150m完全不能比~ 基本上衛士二增程型跟ATACMS算是同一檔次的東西,不過衛士二增程型彈頭重量跟ATACMS差很多,也沒有GPS~ 
__________________
此文章於 2011-01-01 03:35 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-01-01, 03:26 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
射程才300公里 你想打哪 應該是針對台灣海峽的目標吧  |
|
|
2011-01-01, 03:31 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
問題是對岸要渡過海峽登陸還要準備很多東西，北韓目前被看破手腳就是地面部隊被衛星看得一清二楚。
要知道部隊集結需要彈藥糧食，那麼多軍卡運輸人員物資集結在港口要上登陸艦， 護衛登陸艦隊的飛機、運輸機也要動作，老美的衛星不是瞎子不會看不見。 台海飛彈演習就是採用飛彈才變得不可測，為了避免平民傷亡或擴大衝突才派艦隊進台灣海峽。 大陸現在箇癢的是台灣中程以上的飛彈，因為兩邊起衝突很可能台灣城市會毀掉，大陸沿岸城市也會。 以前台灣間諜去福建等沿岸飛彈基地去勘查被逮，台灣間諜不是沒有根據就去那些地方。 有一些可疑的地點資訊，其實不是完全由台灣這邊探知的，而是人家給我們資料然後用我們的人的性命去換來的。 不過以目前情勢來看，那些戰術導彈搞不好過了服役期限還沒用上.........  |
|
2011-01-01, 03:55 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
更正一下ATACMS的彈頭重量227kg,其實跟衛士二型差不了多少! 還有那張照片是射程200km的衛士二型~ 射程360km~400km衛士二增程型(應該說是衛士三型)另有其人,還在研發中資料很少,而且應該是只有雙聯裝,彈頭重量300~380kg左右! 整體來說衛士三型應該跟ATACMS不相上下! 不過衛士三型還在研發中,可能到時候就跟ATACMS一起進入兩岸部隊服役!!
__________________
此文章於 2011-01-01 04:02 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-01-01, 04:01 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
打機場不會用這個,我不是專家,但是要打機場我會派飛機攜帶針對跑道的反跑道延遲炸彈精確轟炸,讓你修也不是,不修也不是,飛機無法起降.....你用這東西打機場破壞不了跑道跟在掩體裡的飛機,東風導彈也是,導彈本身如果不是攜帶化武或核彈頭的話,說難聽一點就是一顆大一點能飛很遠的普通炮彈,上面這東西是來打人口多的地方或部隊集結地區,甚至用來清空特定區域用的.... 而ATACMS如果台灣拿來用,應該也是用來反登陸集結區或上船前就先把你清光的,因為有GPS導引,這東西對人多的地方殺傷很大. 此文章於 2011-01-01 04:06 PM 被 2012 編輯. |
|
|
2011-01-01, 04:01 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
反跑道延遲炸彈一樣需要減速傘,美軍的需要降到0.45m/s! 也不是這麼無賴,而且還要考慮精度問題~~ 這類遠程火箭嚇嚇人或充當第一波打擊還沒問題~ 但拿來當主角還早勒! 亂打到時候把該打不該打的,有經濟價值的全部炸光!中共接收一片荒土是有啥用~ 能持續進行精密打擊的老共空軍跟兩棲載上來的陸軍主力部隊跟主戰坦克群才是對台攻擊真正的主角!
__________________
此文章於 2011-01-01 04:11 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-01-01, 04:06 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
美軍的精度問題,我想應該不用考慮進去 我知道你的想法,反正就是坐在家裡按按鈕什麼都解決了  但實際上,除了你是美軍,問題並不是這麼單純. 此文章於 2011-01-01 04:12 PM 被 2012 編輯. |
|
|
2011-01-01, 04:10 PM
#20
|
|
