PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
盜鐵人
*停權中*
 
盜鐵人的大頭照
 

加入日期: Sep 2010
文章: 716
引用:
作者Mr. RC
美不是只有外觀。
例如layout來說,零件位置的擺設與線路的走法,都有一種美學存在。
系統機構的設計與零件位置的搭配,也是有每的存在。
可以參考APPLE與一些大廠Server系統的內部或外部細節就可以看到。

沒錯
愛瘋4天線設計確實很美
     
      
舊 2010-11-04, 10:17 AM #11
回應時引用此文章
盜鐵人離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者MichaelLee
理工科不需要完全懂設計是沒錯

但是如果有基本知識,是不是更能夠跟設計領域的人溝通,一起做出兼具設計與機能的東西呢?

我想這是蔣勳勉勵理工人才的意思

不過以台灣Cost Down專業程度,
若有基本知識,可能老闆會認為靠這些人就夠了,
不需要再多花錢請設計專才
 
舊 2010-11-04, 10:22 AM #12
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者Rainwen
不過以台灣Cost Down專業程度,
若有基本知識,可能老闆會認為靠這些人就夠了,
不需要再多花錢請設計專才

所以基本上我覺得蔣勳大師應該教育的是大老闆們
舊 2010-11-04, 10:23 AM #13
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
cheng1978
Regular Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: HsinChu
文章: 76
引用:
作者MichaelLee
理工科不需要完全懂設計是沒錯

但是如果有基本知識,是不是更能夠跟設計領域的人溝通,一起做出兼具設計與機能的東西呢?

我想這是蔣勳勉勵理工人才的意思



大概就是類似避免發生上次埃鳳手機天線門事件

最近就有位朋友送測樣品,因為天線匹配的問題,需要額外加裝濾波器才能通過檢測

但是他的老闆卻堅持原始設計的外殼......我猜大概又是準備弄台bug 機了吧!
舊 2010-11-04, 10:30 AM #14
回應時引用此文章
cheng1978離線中  
tsushi
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 196
引用:
作者t65k2556
說真的!! 日本的產品外觀就是漂亮!!
看電視遊樂器主機就可以明白.
:


同樣的話 日本電氣社長10年前就這樣諷刺過台灣廠商了
10年來台灣產品的設計美感 跟消費者喜好的確都有往美感精緻取向
但還是有一段路就是了
而APPLE的鹹魚翻身 除了美感設計外 行銷才是更重要的關鍵 搞到就算只會打電話收發簡訊也覺得該有一隻Iphone 或是早期音質濫到暴的ipod不也熱賣
舊 2010-11-04, 10:31 AM #15
回應時引用此文章
tsushi離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
唉我眼睛大概真的不行了

看到標題我以為是"蔣怡"論理工生,興沖沖進來看

結果看到個老頭,那我滾了~
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2010-11-04, 10:32 AM #16
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者Rainwen
不過以台灣Cost Down專業程度,
若有基本知識,可能老闆會認為靠這些人就夠了,
不需要再多花錢請設計專才


正解death。

原來放話的人正是cost down專才,104派駐地。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-11-04, 10:35 AM #17
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
引用:
作者盜鐵人
沒錯
愛瘋4天線設計確實很美

設計是美學沒錯,但是問題點在於有沒有將問題找出來,在針對問題解決。
用這個例子去說明美學,就真的有點牽強了。

產品很多地方都是一環接著一環。
舊 2010-11-04, 10:36 AM #18
回應時引用此文章
Mr. RC離線中  
paper-moon
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 128
看台灣人招牌的掛法, 夜市的餐車, 就知美學到什麼程度了
這在台灣是苛求
舊 2010-11-04, 10:38 AM #19
回應時引用此文章
paper-moon離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者jiahan
有點牛頭不對馬嘴,應該是問題台灣設計背景的人才到哪去了,為什麼台灣設計相關的人才相對理工非常的弱勢,不能發揮出來.

產品設計這是要跨領域的人才去co-work,不是要理工學美學....那只是半個屁...

難道蘋果的產品美學完全是靠軟硬工程師設計出來的??

真正糟糕的是學理工背景的老闆和主管,自以為是的一直對美術和UE指指點點,那才是可怕~

+1要硬體工程師有邏輯,又要工程師浪漫....同時有這兩種人格特質的人屈指可數
舊 2010-11-04, 10:39 AM #20
回應時引用此文章
etherhaha離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。