|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
01幾年前還不錯, 最近都是一群小鬼, 不過開箱文還是要在那兒看
|
|||||||
2010-11-03, 11:05 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
啊就白色恐怖復闢咩，一個開放的討論去政府還伸手進去管制，真是越走越回頭
不管裡面的人講的言論是對是錯，高尚還是下流，有觸法的部分讓司法去處理就好 教育部的官員連"我不同意你的看法，但我捍衛你說話的權利"的常識都沒有 PTT八卦版並沒有顏色，待久的就知道，誰當家誰倒楣 此文章於 2010-11-03 11:07 PM 被 gdrs 編輯. |
||
|
2010-11-03, 11:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
不反對教育部伸手進去, 反正那里只有一種顏色, 多加幾種或者根本禁止討論都是可行的
PTT的站長不是高大小姐  |
|
2010-11-03, 11:08 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
引用:
"我不同意你的看法，但我捍衛你說話的權利" |
|
|
2010-11-04, 02:13 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
認真講，以教育部那樣的公文內容應該先發去所謂的政黑板吧 八卦版政治文已經算少的了，要求學術網路不要這樣討論政治應該先把完全是政治文的政黑板關閉才是 只能說顏色好像真的有差。 希望這篇不會被砍頭 |
|
|
2010-11-04, 02:22 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
打著言論自由的言語暴力我看太多了，現在台灣人民的水準大多還不夠擁有民主自由 |
|
|
2010-11-04, 03:41 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
問題是學術網路是全民納稅擁有的公共財產，具有黨派色彩的人本就不應該進去裡面當管理者。
|
|
2010-11-04, 03:45 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
為什麼教育部會想去管八卦版，很簡單阿，就是顏色不對
 不過教育部真的蠻愚蠢的，你管越多反彈越大  此文章於 2010-11-04 06:16 AM 被 e44444 編輯. |
|
2010-11-04, 06:14 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
怎麼會扯到顏色問題呢？
七八區為何不給談政治？因為它不是政治板 那八卦板是作為政治討論用的嗎？不是嘛 你要拉屎就該去廁所，怎麼可以在餐廳拉呢？人家不讓你到處亂拉還說拉屎是你的自由喔？拜託..... 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2010-11-04, 06:31 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
PCDVD是私人網站，如果站長願意開放
甚麼話題都可以談 前面有人提了，這是公共與私有的不同 此文章於 2010-11-04 06:39 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2010-11-04, 06:36 AM
#20
|
|
