|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
這也是現代人一種奇怪的現象巴.
像我, 我是不用facebook, twitter, 任何這種有關的東西. 有事情我會找朋友聊. 丟上去給一堆不認識的人看真的很奇怪. 而且人氣.. 如果你今天部落閣是可以拿來賺錢的那當然要有人氣沒話說. 但是如果不是拿來賺錢的.. 例如無名.. 人氣多又怎樣. 不是明星的依舊不是明星, 而且如果是女的反而危險性更高. 引用:
|
||||||||
2010-09-07, 09:07 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
咎由自取....
年紀這麼大了還這麼不長眼....敢跟上面唱反調......也不想想自己這職位怎麼來的?......官派的...老兄....氣象局又不是你開的.... |
||
|
2010-09-07, 10:07 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
他也算是"自我感覺良好" 的一種.
 |
|
2010-09-07, 10:28 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
facebook停了就停了有什麼關係, 以後再申請十個也沒有問題, 雖然我不玩facebook, 但感覺中央氣象局的長官有點跟不上時代, facebook只不過是眾多資訊管道之一, 真的要禁請一視同仁, 預報期間不能打電話, 不能使用email, 不能msn, 不能用傳真, 不能上報, 不能上傳媒,...........只能使用中央氣象局的網站, 是這樣嗎?
另外, 一個人的角色是不能切割的, 鄭明典雖是預報主任, 但不會因為是主任就不是鄭明典, 公領域是鄭明典, 私領域也是鄭明典, 有那一絛法律說從事公職就必須放棄私領域的所有權利?(利益迴避及不得兼職之規定除外), 更何況他的facebook也是公眾關心之事, 並無營私, 有何不妥? 建議中央氣象局自已建一個公用facebook帳號及twitter頻道不就結了嗎? |
|
2010-09-07, 10:28 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
你看事情好像順序完全顛倒而且沒有邏輯..
照你說的, 可行. 不過那也是"先"中央氣象局去facebook成立帳號以後, 再派遣人員去做維持. 但目前的情況跟你講的完全是相反的. 你說他需要放棄私領域所有權? 根本沒這回事哩? 他要在facebook上面玩什麼那是他個人的權利. 但是他不能倒過來去用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上. 本來就不可以這樣. 最後, 你說跟不上時代.. 你這哪們子邏輯我真的看不太懂. 因為資訊是公眾關心之事所以他可以擅自發布? 那這樣我們還要政府機關幹麻? 而且這樣那政府機關怎麼運作? 很多事情他今天公不公佈是要經過審核及討論之後才可以動作的. 你因為"公眾關心之事"所以管他三七二十一愛連跳十八級的通通來給你公佈? 別鬧了巴.. 你不會這麼單純巴..  引用:
|
|
|
2010-09-07, 10:50 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
正式氣象預報的內容是經過氣象局內官員、專家集體決定的，預報中心主任負責在媒體面前公布。
大家知道他是預報中心主任，可能會因為如此所以把他在facebook 發佈的預報當作是官方消息，這樣容易『混淆視聽』  |
|
2010-09-07, 11:04 PM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
+1 當一個公務員 這行為實不可取 把公有的資訊在私人的公開網站發布 我覺的十分不當 而且還強先報 這算什麼 = = |
|
|
2010-09-07, 11:14 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
氣象預報如果是公領域，他既然是預報主任，也是國家公器的一環 那他私領域只要做得跟氣象有關，民眾搞不清楚的話，不管他說甚麼都有可能被視作公領域，也就是會被當成官方言論，已經不能用私領域的角度去看 另外氣象局的確有官方的facebook帳號，那請問民眾應該要聽鄭主任的？還是氣象局的？ 其實不反對氣象官員使用facebook等類似的網站，但是氣象局應該建立一套甚麼是可以說，甚麼不能說的機制 我認為可行的方式可以像是這樣：重大氣象資訊，例如颱風，地震，應該先由氣象局發布之後再評論 這件事情過後，鄭主任自己也說過，他會改成以氣象局資料優先，事後以分析與說明的方式補充氣象局預報，主要以教育與宣導氣象知識為主 只可惜不知為何還是被停權了 |
|
|
2010-09-07, 11:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
他有用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上嗎? 他引用的資料來源很多, 包括美國, 日本, 韓國....的資料, 而這些資料中央氣象局自己也在參考用, 各國網站也都查得到, 何來公器私用? 他即沒有公器私用, 也沒有私器公用, 何來擅自發布之有? 政府有政府的流程我同意, 政府的意見顯示在政府的網站上, 他個人的意見顯示在他的facebook上, 兩碼事, 為何要混為一談?
〔記者林嘉琪／台北報導〕中央氣象局氣象預報中心主任鄭明典颱風預報期間，二度在臉書發文內容與氣象局不同調，惹出爭議。氣象局局長辛在勤昨天一早急開記者會道歉，指出鄭明典行為造成氣象資訊混淆，已經具體指示「颱風警報期間，鄭明典不得在臉書上貼文發布與颱風有關資訊」。 以上是新聞資料 1.如果鄭明典是公器私用為何有不同調? 應該是同調才對吧 2.長官已經指示不得在臉書上貼文, 這不就是要他放棄私領域所有權? 引用:
|
|
|
2010-09-07, 11:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
他的確不是公器私用 而是他的身分問題 LittleJohn大說得最清楚，您可以參考 |
|
|
2010-09-07, 11:45 PM
#20
|
|
