這樣才有戰後嬰兒潮是吧

人少也不錯，台灣人口是太多了

不是人口一定要很多才行。
要多的是勞動人口。
一個大部分都是老人的國家，很難比大部分都是青壯年的的國家強。
但是勞工不會從石頭裡蹦出來，一定是人生父母養的。
然後人會老，會變成沒有勞動力，這時候如果沒有新的勞動力加入。
經濟結構就會崩解。
勞動人口要多，有能力消費的人才會多。
消費的人要多，企業才會賺錢。
企業能賺錢，才能請的起員工、繳稅、投資。
勞工要有工作，才能消費、養家、繳稅。
有很多的勞工、企業能繳稅，政府才有錢建設。
政府要有錢建設，
這是循環的。
只要中間一個沒有接上，整體經濟環境就好不起來。
台灣現在就是這樣。

小弟三年前在美國27歲得子
在台灣根本不會想要結婚的
所以小朋友現在已經三歲了
之前參加新光三越的活動，小弟穿牛仔褲和休閒襯衫還留辣薩毛
結果入口的小姐還很納悶我為什麼要進去，我才把我女兒抱起來
裡面幾乎找不到跟小弟同年的爸爸，還有的都已經禿頭了小孩還比我的年紀小
唉...台灣人越來越不敢結婚了
以小弟目前的收入，要第二胎也是很難...

如果是這樣，那結果肯定不只失落20年，可知的是目前就在持續增加了。

其他的我不清楚就不多說
失不失落也不清楚就不多說
也不能說多

正在失落+1

新生兒出生數遞減，相對未來勞動人口遞減

但因戰後嬰兒潮大量勞動人口的年齡已步入老年期，且醫療科技延壽技術精進

所以不管是那個國家都有這個趨勢

戰爭帶來的是總人口數減少，但勞動人口因作戰反而會損失比例最大（打到最後連14歲都得上戰場）所以戰爭並不會帶來勞動人口比例正面改變，只會讓國家這類的組織洗牌

修正勞動人口比例的方式有
引進外勞
增加出生人口
老年人＠＃＄＠＃％

但台灣失落的問題不能只看勞動力
還有研發停滯、創新空窗期、產業升級困難與內政混亂消耗的大量精力

台灣想轉型，但轉成四不像
四不像還是有存活的可能，但會很辛苦

恭喜 （握手）

小弟約略跟你差不多時間得子 現在也三歲多了

整個台灣的環境其實都不利於生小孩

結婚不是重點∼但是生小孩需要的是環境養成

舉個例子 看看澳洲生小孩的獎金有多少（兩個半月），再回頭看看台灣的獎金有多少（十分之一個月）

官員永遠都搞不清楚狀況還想衝生育率阿

正在失落+1

我們這一代日子就已經在苦了

下一代……我能做的也只能幫忙寫一個慘字