PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者葉赫那啦氏
這篇文章是要影響什麼?或是要闡述什麼?
疫苗無用論?
抑或是疾病無威脅論?
若是有父母聽了這番屁話
拒絕幫寶寶注射疫苗
枉顧小孩暴露於病毒威脅下的風險
最後造成無法挽回的遺憾

試問
貼出這種屁文的人
心態為何?
拿眾人當白痴,散佈妳同樣沒有根據的實驗性理論嗎?
拿國家未來棟樑的健康作賭注,試圖佐證妳的偏執嗎?

最後
身為日夜照顧兩幼兒,期盼他們健康長大的父親
我可以斬釘截鐵地告訴各位
沒有必要跟一個生不出蛋
亦或者是連孵蛋意願都沒有的生物
討論這種事情

以上

其實我剛剛問了幾個問題,就是不知道他想說的是:

1. 疫苗無用

2. 不必要的疫苗打太多

3. 疫苗有用,打疫苗沒問題,我不爽的是都是大藥廠把持

三種狀況不同,請他自己講吧
     
      
舊 2010-04-17, 12:50 AM #11
回應時引用此文章
李麥科離線中  
葉赫那啦氏
*停權中*
 
葉赫那啦氏的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 圓明園
文章: 155
引用:
作者李麥科
其實我剛剛問了幾個問題,就是不知道他想說的是:

1. 疫苗無用

2. 不必要的疫苗打太多

3. 疫苗有用,打疫苗沒問題,我不爽的是都是大藥廠把持

三種狀況不同,請他自己講吧


大概想了一下
幼兒疫苗種類繁多

行之有年的:
B型肝炎
卡介苗
白喉
破傷風
百日咳
小兒麻痺
水痘
腮腺炎
德國麻疹
日本腦炎

季節性的:
流行性感冒

最近幾年內造成許多嚴重病例的:
輪狀病毒
肺炎鏈球菌

我也想看看
那個人認為哪一種沒有施打的必要性...

PS:剛剛把我太太挖起床讓她看這篇文,終於讓她在36歲生日的今天,罵出今年第一聲
 

此文章於 2010-04-17 01:14 AM 被 葉赫那啦氏 編輯.
舊 2010-04-17, 01:11 AM #12
回應時引用此文章
葉赫那啦氏離線中  
gsmspro
Basic Member
 
gsmspro的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 29
好激動...

國光H1N1疫苗我是不打的...

連孵蛋意願都沒有的生物,我就對號入座了,看來我還是閉嘴比較好


大嬸人家在找你,快出來面對
舊 2010-04-17, 01:17 AM #13
回應時引用此文章
gsmspro離線中  
葉赫那啦氏
*停權中*
 
葉赫那啦氏的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 圓明園
文章: 155
引用:
作者gsmspro
好激動... 連孵蛋意願都沒有的生物,我就對號入座了,看來我還是閉嘴比較好


抱歉
讓您受驚了

我只是很生氣
這種育兒健康上很重要的觀念
居然會由這樣的人來論述
尤其是在我兒子腸病毒痊癒不久,我看顧得快要昏過去的現在看到,火更大

我應該像企鵝一樣吧
企鵝是由父親孵蛋的
生出來的小企鵝也是由父親帶到能獨立為止
企鵝爸爸對於任何和小企鵝相關的事物,攻擊性都是很強的

所以不由得激動了起來

此文章於 2010-04-17 01:30 AM 被 葉赫那啦氏 編輯.
舊 2010-04-17, 01:28 AM #14
回應時引用此文章
葉赫那啦氏離線中  
virgoboy
Major Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 247
奇怪 這整篇看完之後,我接收到的訊息是大陸某些黑心藥廠販賣不合格藥物給學校,該名父親表達的是不要給小孩施打或服用一些不合格或來路不明的藥物。 而不是不要施打疫苗。
跟大家的理解好像不一樣........
舊 2010-04-17, 01:59 AM #15
回應時引用此文章
virgoboy離線中  
葉赫那啦氏
*停權中*
 
葉赫那啦氏的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 圓明園
文章: 155
引用:
作者virgoboy
奇怪 這整篇看完之後,我接收到的訊息是大陸某些黑心藥廠販賣不合格藥物給學校,該名父親表達的是不要給小孩施打或服用一些不合格或來路不明的藥物。 而不是不要施打疫苗。
跟大家的理解好像不一樣........


您是正確的
但請看頂樓
文章後的心得論述
某人就是一定要把這篇文章解讀成對疫苗的不信任
再加上自己對疫苗制度不負責任的臆測與質疑

後面開槍的人瞄準的目標是這個,而不是那篇文章
舊 2010-04-17, 02:07 AM #16
回應時引用此文章
葉赫那啦氏離線中  
大埤鄉[鄉民]
*停權中*
 
大埤鄉[鄉民]的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
您的住址: 呆丸
文章: 372
感覺是拿別的國家的弊案砸自己國家的腳

有時得要慶幸國小打了那些疫苗

不然可能活不到現在了
舊 2010-04-17, 02:17 AM #17
回應時引用此文章
大埤鄉[鄉民]離線中  
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者Lisa Hsu
台灣施打雖不用額外付錢,但其實是早就從健保裡支付了.這或許也是健保虧損原因之一.此外過動兒藥物在校園氾濫,也是個誇張的問題.健保要省錢,應拿這些沒必要的醫療開刀!

沒記錯的話~過動兒藥物好像就是有搖頭丸效果

我奶奶也不信任疫苗
因為好像我有一個姑姑就是被疫苗打死的
當然也可以說是那個姑姑倒楣
那麼多人沒死,就死她,命阿

對於H1N1疫苗我也是覺得,能不打就不打,
因為如果真的打死,也只會落得倒楣的下場,根本不會有人同情的

任何疫苗都有風險性,只是說台灣普遍的疫苗等同有"認證過",也都是全國性的疫苗,所以安全性沒那麼嚴重(H1N1疫苗除外)
但是倒楣打死的也不無可能,所以打疫苗都要有風險自付的觀念
打了,出現不正常反應而救不活,不要怪別人,因為是你自己評估過,而去做的決定
舊 2010-04-17, 02:19 AM #18
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
葉赫那啦氏
*停權中*
 
葉赫那啦氏的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 圓明園
文章: 155
引用:
作者cheneyen
沒記錯的話~過動兒藥物好像就是有搖頭丸效果

我奶奶也不信任疫苗
因為好像我有一個姑姑就是被疫苗打死的
當然也可以說是那個姑姑倒楣
那麼多人沒死,就死她,命阿

對於H1N1疫苗我也是覺得,能不打就不打


深表遺憾
但是我認為
今天如果父母們都被那個人的偏執影響
認為小兒疫苗非必要而拒絕接種

其嚴重性絕對千百倍於目前疫苗接種下所造成的排斥案例

還有
我指的疫苗上面已經舉了許多例子
H1N1只是其中一種,佔一小部分而已
(因為待會一定有人會拿臨床受質疑的H1N1來大作文章)
舊 2010-04-17, 02:33 AM #19
回應時引用此文章
葉赫那啦氏離線中  
gsmspro
Basic Member
 
gsmspro的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 29
進了大嬸貼的連結裡,藏著大陸鄉民回的二則笑話,
貼出來笑一笑大家比較好睡

1.三聚氰胺復出,被網友立即命名為“添胺門”

2.江蘇泰州街頭標語:“和諧社會花似,科學發展勢如










網友加了個橫批:一派胡言

連孵蛋意願都沒有的生物我獨木難撐大廈,該讓賢

A佬不婚教幹部及全體會員,人家在找你,快出來面對

沒我的事了 ,睡覺去

此文章於 2010-04-17 02:39 AM 被 gsmspro 編輯. 原因: 大陸仔小氣,不給我盜圖:D
舊 2010-04-17, 02:37 AM #20
回應時引用此文章
gsmspro離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。