|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
不要被誤導,驗不出蛇毒,不代表真的沒有蛇毒,只是沒驗出來罷了,
就跟三氯氰胺的毒奶粉一般,有時候是濃度與機器靈敏度問題, 如果是砒霜這種礦物性毒,驗不出來,應該就是沒有,因為人死了,來不及代謝, 但蛇毒是蛋白質,即使人死了,還是會被人體內酵素以及微生物破壞分解,困難性高很多. (人死了人體自身蛋白質也是一樣遭遇,俗稱腐敗). ps. 在人體血管裏注射空氣也會死(血栓), 但驗屍一定找不出注入的空氣本身, 有時是靠異物進入造成的跡象來判斷, 而不是一定要找到異物本身才算證實! |
|||||||
2009-03-27, 12:30 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
如果法醫連 悶死 跟 藥物中毒致死 都分不出來的話 那應該可以關門了  |
|||
|
2009-03-27, 08:29 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
個人認為還是要講證據 看昨天新聞報導 有三家(刑事局等)的檢驗結果是沒有驗出有蛇毒反應... 如果檢方堅持是被注射蛇毒.然後再用上面那一套說詞 你認為法官會相信嗎？ |
|
|
2009-03-27, 08:36 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
巧合？ 如果人家家裡真得很衰、家人接二連三的出意外、笨蛋都會知道要買高額一點的保險 況且都是推論、保險公司不是傻子、乖乖付了錢了事？ 就是沒有證據證明是人為的、別搞自己當起法官來！ |
|
|
2009-03-27, 12:22 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
就因為保險公司不是傻子,檢調發現接二連三的巧合,才會有今天的官司 不管他有做沒做,證據不足就不該起訴 |
|
|
2009-03-27, 12:44 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
雞生蛋 蛋生雞 這就是保險公司比較質疑的事了 不過說真的 李泰安給人觀感不好 即使不是他幹的 他還真能把大眾聚焦到"好像是他幹的"  加上他老弟自殺 難怪檢方咬死就是不放 |
|
|
2009-03-27, 01:00 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
李泰安像個壞痞子，而且素行不良，還是有前科的人！但光憑這些就能斷定軌是他搞的嗎？
檢方至今搬不出確鑿證據來證明他涉案。不管是檢方把案子辦砸，還是被先入為導的偏見誤導，一付就是要關他的味道；在處理這件案子上，真是爛到一個不行。 一審判他無期徒刑的法官，也順便抬去種了吧！這種證據不全的案子也判得下去，眼睛大概光顧著瞄小美女檢察官的胸部，沒空看案卷；真是瑪麗隔壁的昏官、狗官！ |
|
2009-03-27, 01:06 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 6
|
我想那個案子應該是他幹的跑不掉.只是很多東西不知為何查不出來
撇開李泰安犯罪與否不談 台南的那個什麼什麼那個女的 找不到證據硬要捏.還在訪問時講什麼"我認定就是他" 艮!!那就都你認定就好了啊~幹嘛要證據? 自己無能找不到證據還硬要人入罪 會造成冤獄就是有這種斷章取義.先入為主的庸才.這種人也在當什麼法律人.... |
|
2009-03-27, 01:22 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 61
|
我覺得不管真兇是不是他
今天既然你找不到他的罪證就不能定他的罪 不然金田一和柯南都得回家喝西北風,所有的推理小說都可以撕書了
__________________
當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來唾棄自己的尷尬. ~~ http://blog.yam.com/PatlaborGao ~~ 此文章於 2009-03-27 03:45 PM 被 Patlabor 編輯. |
|
2009-03-27, 03:43 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
就算全天下的人都認為是李泰安幹的, 沒證據就是不能辦他, 不然我們要法律幹嘛?
 想起了樵夫遺失斧頭的故事... |
|
2009-03-27, 04:45 PM
#20
|
|
)
