|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
饒河街也是這樣,晚上就封起來 但汀洲路有交通必要性,不能這樣
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2009-02-10, 09:15 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
請不要以自己主觀的觀點來臆測... 我汀州路平均一兩天就會去那邊或經過。  另, 搞清楚該政策的細節... 台北市政府以活絡公館商圈為由，規劃取消台北市汀州路三段兩側汽機車格位，做為拓寬人行道的空間 不是純為交通拓寬... 請看清楚！ |
|||
|
2009-02-10, 09:21 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,524
|
如果說有提供大量的機車停車位
我還蠻支持拓寬人行道的 常常走在汀州路那只有60~80公分的紅磚道 還常得在電燈桿跟牆的空隙中穿過 經過賣車輪餅那排隊的隊伍旁,還得繞到馬路上跟機車搶道 會讓人想不透明明是來逛街,怎麼變成障礙賽...  汀州路上那兩排的機車位 十次去有八次也是找不到位置,也是得繞一陣子才能找到位 這樣倒不如有個寬闊的停車場 把找車位的時間省下來走路(還能省碳 )去信義區,去西門町,去淡水 也都是得車停好走一段路 就因此不方便不好玩了嗎?  |
|
2009-02-10, 09:26 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
支持拓寬人行道∼∼
 |
|
2009-02-10, 09:57 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: weisonchang
文章: 30
|
又來了....真的是學不乖喔~
本來公館的交通就有點塞了 不知道哪個人異想天開蓋個公車專用道 結果更塞~ 這些官員是比看誰沒腦子嗎?
__________________
weison |
|
2009-02-10, 10:04 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
小建兄,既然你常經過那兒 那應該知道路邊停車位的狀況是汽機車都有的 加上你轉貼的政策內容"取消台北市汀州路三段兩側汽機車格位" 可見這政策取消的車位是不分汽機車的 那又何必跟著起鬨說"幾乎全朝向機車族開刀"呢? 至少在你自己開的這個主題的新聞事件中不是嘛 再者 行人通行也算是交通呀
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-02-10, 10:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
公館羅斯福路的公車專用道... 交通大亂的禍首！ |
|
|
2009-02-10, 10:19 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008 您的住址: 貝克街221b號
文章: 252
|
沒差台北又不是只有你公館可以逛
 |
|
2009-02-10, 10:22 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
那邊只有機車停車位嗎? 很明顯你弄錯了 建議你多去走走 另外那邊很多人停車確實停很出來 如果有其他的路外停車場 走過去其實我願意啦 士林夜市其實我也是這樣逛 此文章於 2009-02-10 10:32 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2009-02-10, 10:22 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
若以晚上逛的情況來說... 那邊會堵塞最常見的情況是：汽車並排停車！ 就是汽車停在機車格後的馬路上... 只要停個一輛, 道路馬上縮減一半！ |
|
|
2009-02-10, 10:31 AM
#20
|
|
