|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
好聽嗎? 反應這麼大是怎樣?? |
||||||||
2008-12-25, 09:47 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
放屁也不用跟你報備吧   |
|||
|
2008-12-25, 09:50 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 宅世界文化中心
文章: 101
|
能不能給我個好點的停車場阿！
鼓勵不是封殺吧！ |
|
2008-12-25, 09:55 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
真不知道市政府在想什麼...
汽車收費就算了,機車還要收費,真是有夠"機車" 之前去光華鐵皮屋那邊的小巷子停機車(有畫機車格),早就開始收費了 雖然一次只有20元,但是感覺真的很不好  還有蓋捷運雖然好,但路面稿的亂七八糟的,實在很危險 
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-12-25, 11:24 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
為什麼機車不能收停車費
 有比較窮嗎 腳踏車如果不是因為環保而免收 我也覺得該收 捷運站附近滿滿腳踏車 連走路都有困難 |
|
2008-12-25, 11:28 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
原來鐵皮屋的地方剷平當停車場,
停車不能說不方便, 就是機車要1次20元,而且收費員管的範圍真廣. XD 捷運? 來回起碼50元,所以還是騎車去吧. |
|
2008-12-25, 11:41 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
我覺得要用計時制;增加車位流通率.
|
|
2008-12-25, 12:03 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 307
|
其實我覺的這樣的收費制度 有時候是殘害附近住戶的停車
樓主文章停機車收費的里長就說了 有的人為了省那20元 會停在較遠的地方 這種情況我們家常遇到…我家離捷運大概500公尺左右 捷運站週邊照道理不是有收費停機車的地方 要不然就是不準停機車 結果捷運族的車都停在家裏樓下…結果我回家的時候還要找機車位停 真的 收那20元是拿來幹嘛的 我真的願聽其祥… |
|
2008-12-25, 12:19 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 273
|
引用:
人擠人氣死人... 看來以後"行人"也要收費 收..."停人費"??? |
|
|
2008-12-25, 12:33 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
樓上說到行人要收費
我才忽然想到,台北市政府以前也想過要收"過路費"(詳細名稱忘記了) 那時候是車子經過市區精華路段要酌收"過路費" 雖然現在是沒有, 不過還有人知道為什麼那時候會收"過路費"?是因為有展覽?還是...?
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-12-25, 01:46 PM
#20
|
|
