|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
我是覺的開書店的人要對書很懂,至少要比一般人懂的多一點 男女主角都符合這條件,所以鬥嘴時激辯方面很有看頭 倒是音樂性.....沒注意聽,對本片配樂完全沒印象...這片有配樂嗎? 不過仍未達我的收片標準,等到亞藝百視達有二手片時應該不太會有人去搶吧...
__________________
|
|||
2002-03-10, 10:30 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 最愛塔城街自取
文章: 3,355
|
引用:
我常逛書店,我支持湯姆漢克斯的大書店~~  寬敞的書架空間,溫暖的卡布其諾,又能做到"便宜".....台灣有這種ㄇ?? 不然我老是逛誠品.FNAC.....卻跑到阿維書店買書也挺累的 懂書....恩恩 沒錯,但擁有文學素養也要有商業手腕 有些事光憑"喜歡"或"興趣"也沒有多大用處(純功利考量) "喜歡開個書店""我對開書店有興趣".....片中梅格輸的不無道理 他用了很多音樂 但並不是全是配樂,也有人聲演唱的 像是 The Cranberries-Dreams(王菲翻唱的夢中人) Marry Nilsson-The Puppy Song(這首我很喜歡) 這方面請教Steven Weng兄吧 他可是電影原聲帶通 就我所知電子情書有兩張電影原聲帶 一張滾石發的.......是配樂 一張華納發的.......是人聲演唱 我喜歡後者 |
|
|
2002-03-10, 10:42 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
這片不用等二手片∼更不需要搶！亞藝全新ㄉ249元∼哞很早以前就買ㄌ！這片哞跟一ㄍ＂玩伴＂還有一堆朋友一起看過電影∼只要是哞看過電影ㄉ無論好看與否都會買回來紀念∼但平心而論！這片整體來說算中上ㄌ∼
 PS.哞很早以前在亞藝買ㄌ249後∼到ㄌ學生之音跟大眾看！居然還賣七百多元∼扯... |
|
2002-03-10, 12:12 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
告訴你更扯的吧 我在約2年多前在亞藝租 電子情書VCD來看 當時片子已有刮傷,也有註明了,但我拿去還時,店員說是我刮傷,硬要我買,$720 我堅決不從,說本來就有刮傷,而且註明了有刮傷,怎麼可以說是我刮的, 店員說本來是刮一條,現在是刮兩條,真她X的XX,誰在租片前數一下你刮幾條呀 反正我就是錢不拿出來啦!! 店員說:你可以不必現在付錢,因為我已從你的預付金裡扣除了!!! 當時我拍桌子把那店員狠狠的罵了一頓,結果,變成三個店員跟我對罵!! 因為三個都是女的,所以也不能打她們,想罵三字經又罵不出口...真的氣炸了~~ 回去後打電話跟亞藝總公司講,她們只說以後會好好的教育工作人員, 完全沒提到要退我錢......我一點辦法都沒有,從此我就不去龍門店租片了!!!
__________________
|
|
|
2002-03-10, 01:57 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 299
|
引用:
還有片中的湯姆漢克是個教父迷 學教父講話的那一小段很好笑 之後的一段配樂還跟教父的主題旋律類似喔 |
|
|
2002-03-10, 06:00 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: ∼Ｂs ｈi∼
文章: 1,984
|
引用:
辛苦您了…… 服務態度真差勁…… 
__________________
漂浪罔漂浪哇哪不通太虛華… 標哥的人生哲學  漂亮的莎美眉...  .  .  .  .  女生就是喜歡男生有主見.活潑.上進.負責.積極.幽默~~~.......出自~娘娘語錄~ Sep. '06 |
|
|
2002-03-10, 11:57 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
這麼便宜,買了它吧
|
|
2002-03-11, 01:46 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
可能許多人都知道了, 不過還是提一下.
這部片是重拍劉別謙(Ernst Lubitsch)的經典[街角小店](The Shop Around the Corner, 1940), 我的必買片之一. 可惜連公版都沒出, 可恨的WTO.....  |
|
2002-03-11, 06:30 PM
#20
|
|
