|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
跟獵捕殘殺食用比起來，和<產完卵的綠蠵龜>合照照片犯了什麼法?該當何種懲罰? 既未干擾產卵，也沒去挖龜卵。 |
||||||||
2008-07-06, 02:59 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
心靈受創，明年不來此地產卵? |
|||
|
2008-07-06, 03:00 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
其實最慘的是照片中上方那個綠衣服的人..
連被批評的機會也沒有....... 
__________________
実に冬海だ！ |
|
2008-07-06, 03:01 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
雖然他們沒有干擾到產卵 也沒有去挖 但是不管怎樣，拿著閃光燈又一群人這樣圍著一隻保育類動物 再經由媒體傳佈 很容易給予一般民眾有錯誤的觀念 認為可以這樣任意的產卵的綠蠵龜合照 而且你不能天真的認為 大家都能夠知道綠蠵龜是不是已經產完卵了 況且你不能保證有其他有心份子就不會趁亂破壞 因此我在乎的是這一點 對我來說，墾管處根本就是應該把那片海灘整個封鎖起來  此文章於 2008-07-06 03:13 PM 被 李麥客 編輯. |
|
|
2008-07-06, 03:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
騎龜，算虐待加妨礙性自主喔。
譴責總要安個好罪名吧? 沙灘封起來? 連蛋都被業者挖出清點再埋回了。 這張照片可是業者宣傳觀光，學者申請經費，官員誇耀政績的利器呀! |
|
2008-07-06, 03:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
 這種觀光嗎？ |
|
|
2008-07-06, 03:30 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
一定要犯法才算是破壞生態嗎!
就是有這麼多人做壞事還要強辯 社會才會因為沒有道德良知而更敗壞 引用:
|
|
|
2008-07-06, 05:48 PM
#18
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
印象中綠蠵龜在產卵過程中受到外界干擾會中止下蛋的，並且以後在相同地點很少有機會再看到牠們。 確定這張照片是在產卵(包含產完準備回到海中)時候拍的嗎？如果是，那麼要再看到的話請做好幾年內有看不到海龜產卵景象的準備 引用:
如果您是海龜，產卵地點要如何挑選？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... 此文章於 2008-07-06 06:39 PM 被 korn 編輯. |
||
|
2008-07-06, 06:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
針對有曝光的案例，大家的保育標準都滿高的。
http://www.phsea.com.tw/travel/inde...5%AE%B620000707 八十三年的望安一、二號，分別在八十六、八十七年相繼重返望安產卵。根據人造衛星追蹤資料顯示，望安一號洄游至日本瞪州島、竹南海域，望安二號足跡則出現在淡水、日本瞪州島；望安三、四、五號則同時於八十四年裝設，望安四號重返棲地產卵，三、五號可能相繼出現，雖然望安四號背甲上的人造衛星發報器不知所蹤，但右後腳標示的一九七編號，仍可證明為望安四號。 除了望安四號重返登岸產卵的驚喜之外，七月三日一隻未曾上標登錄的母龜，也在土地公港登岸，準備產卵之際，卻意外遭蜂擁而至的遊客驚嚇，尚未產卵就倉促逃回大海。程一駿教授表示，研究員的經驗不足，未事先疏導遊客是主要原因，但遊客的公德心也有待加強。 |
|
2008-07-06, 07:40 PM
#20
|
|
