認為是心理模型的影響。有做過盲眼測試嗎？測試是在已知還是未知對象下進行的呢？

同意…

千千不用plugin就有ASIO、Kernel streaming。

理應比foobar不加plugin好很多…我認為還頗容易聽出來的。


當初我就是因為聽得出來差別，但foobar ASIO plugin很容易當才跳到千千…

話說這個AIRplay介面真的很漂亮。

foobar2000的音質優勢比別人好嗎？我也不知道，
我只知道foobar2000有幾個或許別人也有的優點：

1. 可以關掉replaygain來避免音質影響
2. 可以跳過volume controller來避免音質影響
3. 可以自由關閉會影響音質的DSP
4. 可以設定buffer讓電腦運作對播放的影響縮小
5. 可以把16bit的音樂dither到32bit，好不好見仁見智
6. SSRC有多種不同家的資源可以選擇
7. components是活的可以隨時手動更新，不用隨著整個player version update
8. 有必要使可以downmix或copy到其它channel去符合揚聲器
9. 對於喜歡DSP調味的人也是相當有選擇性
10. converter和可以依照tag自己規則來整理library的功能實在是很方便
11. 可以隨便rip喜歡的音樂，對於懶得用EAC的人很方便

至少超自由的components可以玩賞這每個人都知道了就不提了。

提提優點@@不批評

沒想到這篇文章會還在....我以為會不知掉到哪一頁了...

>>很怪的一句話! 你很想寫就去寫阿! 你很想寫跟台灣有沒有人願意寫,好像沒啥關係!
是阿~ 我是想寫...，但是更希望比我有能力的人能投入....
小弟自認為自己目前尚未有能力去撰寫播放程式，再者台灣高手如雲為何不見如foobar 2000如此好用的免費軟體呢? rolleyes: 沒錯!我只是恨鐵不成鋼罷了...

千千的確是個優秀的軟體，內建許多受歡迎的功能（歌詞秀、KS輸出等..)。
我也覺得foobar 2000是個簡單的播放器，很多人可能一時後無法入門，但是後來卻樂在其中(各位和我有可能都是其中一位喔! )，但是就容不容易上手卻是千千靜聽拔得頭籌。

AIRplay介面的確是夢幻點，但是軟體必須時間來考驗的。

小弟在前日翻出0.83使並用MAD解碼播放，才真的發現mpg123比較暖比較好聽 ，可能是0.9系列這個讓我對mpg123解碼器改觀，真的聽起來變了厚實且暖和 ，可是但相較於一樣是mpg123解碼器的千千和AirPlay就沒這麼好聽了(存屬個人觀點)。

音樂，是主觀，帶有心理層面的。除了耳朵，腦中能夠同時吸收、處理的資訊和既定、潛在認知印象也是必須考量的。看過的測試、感想，結果不少為，在已知對象情況下分辨，可以說出不同，但在未知對象情況下，卻分辨不出來的例子。這都是心理層面壓過感知層面的結果，但並非 A.C 不相信人對於音質評價的判斷，而是諸多事實的呈現如此，包括自己也幾乎無法辨別其中差異。在別的論壇，也曾看過他人自述兩個相同的 wave 檔案，卻出現該檔風格走向不同的對立面產生，最後 ABX 完全分不出。檔案如此，播放軟體何嘗不是呢？

自己好奇下盲眼比較 ASIO、WaveOut 與 DirectSound 的不同，結果盲眼下測試後，聽不出差別。播放軟體間的比較也是如此。最後認為都一樣，沒有所謂高中低音的走向差別。或者無法聽出那小到感覺不出的差距。提到會有顯著差異性的使用者，自己懷疑，或許從一開始上，便沒有對各設定做最佳化。(比如 Kernel Streaming 一開始所認為的差異性，只是沒有做好 DirectSound 的相關設定，造成音量放大時，產生的「音質變好」)。

所謂的音質優勢，是否就是心理層面造就下的結果？說某方好聽的使用者，是否 ABX 100% 能判斷？在給予人指標的話題上，這些都是必須要有的依據。畢竟閱讀者都是遵從討論上的結果來判斷或影響自己的喜好。

我比較的感覺 和Daniel Crash 差不多 但是我認為那種清澈感
只是較調出來的 並不是真的還原的多好...當我用foobar聽某些
高音時那種 反而變的有些尖銳 刺耳....讓我覺得foobar只是"銳化"
作的比較多而已

有在寫程式的人都知道一句話，不要重複發明輪子
除非你覺得foobar2000不好用，不然有現成的優良軟體可用，何必自己花時間去寫。
foobar的作者peter之前是winamp的核心開發人員，還有一個專業音樂發燒友的論壇在回饋使用心得，這才是foobar強大的原因
如果你覺得foobar介面不友善，你可以想辦法自訂出一個容易使用的介面加上常用的插件，打包成社群版造福大家阿