|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
rowa_av兄:
看了你的發表以後.我覺得越來越復雜.原來有這麼多學問. 以下是小弟所知.如有錯誤還望你與前輩指正. 機本上通過THX認證?我想那些大廠應該都有辦法吧.只是要不要花錢? (這是小弟自己愚蠢的想法.不知對不對?) 好像某大牌的喇叭最高級的也沒有得到通過THX認證. 反兒是中級的貨有某些有通過THX認證....我是感覺有沒有通過THX認證.不是那麼重要.好用就好了. YAMAHA AX-1沒有通過THX認證.在日本還不是得到評鑑NO.1...當然不是因為是最好的.而是整體上(包含價格..功能..等等)物超所值吧... 至於我知道的軟體就5.1-6.1-7.1聲道等獨立錄製而成.DOLBY.DTS.THX.各有各的優點..後面兩者是後起之秀.不過在3區被搞的有時候比DOLBY差.DTS更甚... 以YAMAHA AX-1為例:沒有得到通過THX認證?就無法解THX6.1-7.1的音效? 這是我的疑問?我一直以為THX只是Lucas Film實驗室的一種錄製的格式.跟解碼是不一樣的...謝謝你.我又學到更多了 此文章於 2002-02-08 10:49 AM 被 kiwi 編輯. |
|||||||
2002-02-08, 10:38 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan Taichung
文章: 884
|
其實 那些文章 不是我寫的 只是我去翻出來的
THX 是一種標準 盧卡斯 認為 THX 是一種品質的保證 希望每家廠商都能跟進 但 真正大廠 有的根本不削去給 THX 認證 因為它們認為我的東西好 不一定要你來評定 如SONY 就是一個例子 所以 THX 認證的東西 不見得好 是事實 不過一些廠商就會靠著THX的MARK 來賺 囉 而THX 以前是一種 標準 要求頗多的 盧導 去電影院 看完自己拍完的電影後 發現 自己花那麼多錢砸下去的東西 居然表現不到60% 所以才會有個THX實驗室 專門認證 系統達到盧導的標準 也就是 THX認證的由來 早期 THX 都是用來 音質修正 如高音太刺耳 低頻過量等的 修正 不過慢慢 他也開發 自己的環繞系統 就是 THX EX 用來改善 系統 空間過大 後環繞 無法表現的缺點 讓聲音的移動性 與 包圍感 更好 其實你可以發現 THX 的東西 都不是什麼新規格與技術 都只是改善原有的系統為原則 目前的軟體 應該都只有 這些 吧 5.1 & 6.1 其實EX機器的對應 就是後環繞能有幾組輸出 其實 那編文章也說了 EX 並不是新的技術 只是用來改善 後方音場不足的效果 所以說 一般只要超過5.1多聲道的擴大機 都能利用 自身 DSP 都能做出EX的效果 祇是 有沒有 THX EX 的MARK 而已 此文章於 2002-02-08 11:21 AM 被 rowa_av 編輯. |
||
|
2002-02-08, 11:13 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001
文章: 571
|
引用:
說的好 我以一直覺的ＴＨＸ這種東西噱頭味很重 驢卡斯的私家認證行為真的充滿商業氣息 如果真的是關心電影產業的水準，為什麼不把ＴＨＸ推演成 一種公開的 不營利 的公認標準 雖然依此而行 驢卡斯沒贏到利 但至少賺到名
__________________
只想享受音樂 |
|
|
2002-02-10, 12:49 AM
#13
|
|
