|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 54
|
AK 要用點放
不可猛扣扳機 記住...一定要壓槍 準度可媲美狙擊 |
|||||||
2007-08-04, 11:07 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
AK47的口徑是7.62mm,M-16(65K2)的口徑是5.56mm,大小當然不同! 本來期待模組槍XM8的,無奈老美中止研發~~~   |
|||
|
2007-08-04, 11:15 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
不!!是要浪費子彈斃了他...  |
|
|
2007-08-04, 11:21 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
好不好是不知道，不過殺人的總和A47遠遠把M16拋在後面
 像是國家地理頻道到希碼拉雅山附近有個專門製作槍與子彈的小鎮，在那裡要Ak47與子彈都可以做出來(更別說國家級的專做AK47出口的那些數量有多少了) 看來看去Ak47的槍托造成發射子彈下去槍口上揚，跟傳說的黑步槍比，黑步槍設計就是子彈打到人體會造成翻滾。 結論=discovery出現過的那把以色列步槍不錯說  |
|
2007-08-04, 11:29 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
我只知道ak時常把我給爆頭
|
|
2007-08-04, 11:33 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
說到單兵武器，蘇聯的武器設計顯然更加顧慮到第三世界國家的條件。
不僅如此，二戰時德國的MP38/40衝鋒槍可算是精美，但許多德軍士兵卻喜歡使用從紅軍繳獲的PPS-43衝鋒槍。 M-16的未來化外觀和先進槍身材質，足以躋身工藝精品行列。但若是在戰場條件下，可能很多人寧可選擇拙拙的AK-47。 國產65K2步槍也堪稱一絕，粗糙度不遜AK-47，可靠度媲美M-16；集兩家之短於一身，難怪在世界爛槍排各榜可以名列前矛！ |
|
2007-08-04, 11:36 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
這個不是探索頻道演了好幾次?
發文者的結論事越戰的經驗, 當初M16設計時就被要求輕薄短小, 反正有一好沒兩好. 不過我比較奇怪的是, 歷經這麼多年的戰場考驗, 美國防部都沒有改進缺點的計劃. |
|
2007-08-04, 11:42 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
有啊!之前美國國防部決定中止XM8計畫,繼續採購M4,此舉讓美國國會非常不爽!  [新聞] 美國國會日前對於總價3.75億美金的M4突擊步槍訂單提出質疑，美國陸軍迫於國會參議員的壓力，決定對M4突擊步槍進行沙塵模擬測試。其他競標者有H&K的HK416、之前落選的XM8及FN的SCAR。這項測試將歷時5個月，耗資50萬美金。 |
|
|
2007-08-04, 11:59 AM
#18
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Mandriva 2006,Linux
文章: 530
|
引用:
這點應該去問打過越戰的美國人,他們應該最清楚,話說很多在越南戰死的美軍手上都還拿 著卡彈的M16,因為M16設計的太過精良,所以只要一進沙就會有問題,相對的AK47構造簡 單,粗勇超耐超,且價格便宜,在中東的黑市100美金就能買到一把,但是M16也並不是完全 沒有優點,長距離準度就比AK47來的準 |
|
|
2007-08-04, 12:15 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
美國國會會有如此反應,據信是由於M4A1突擊步槍對"沙塵"的抵抗力太弱所致!有些駐伊美軍會在防火帽上套上"成人用保險套"以防沙塵進入,形成一奇特景象!  甚至某些美軍會拿AK47執勤,畫面非常諷刺 此文章於 2007-08-04 01:01 PM 被 dighole2 編輯. |
|
|
2007-08-04, 12:58 PM
#20
|
|
