|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
引用:
不會阿 就是連這樣都可以保存下來 這種片才叫利害不是嗎 如果兩個片同價位 一個受光會爆 一個不會爆 那你應該會選不會爆的吧 此文章於 2005-10-02 03:23 AM 被 hsiang11 編輯. |
||||||||
2005-10-02, 03:17 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
之前有人測過了,你可以翻舊文 太誘放在陽光下掛的挺快的,但正常保存下又是另一種結果 |
|||
|
2005-10-02, 05:48 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
我覺得如果真要日曬測試應該燒錄面朝下測試1個月.然後看看讀取的如何
一般人不會朝上還給它放一個月啦 用比較合理的方式搭配比較嚴苛的環境測試比較能符合一般人需要的結果^^ 就像是要測試柳橙能放幾天不會把它丟在操場日曬測試.這樣半天應該就爛了^^|| 不過還是非常感謝路人甲啦^^.有機會下次換我來素素看 |
|
2005-10-02, 09:44 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北-土城
文章: 806
|
以前我也放過一片.一放就忘記了快2個月.都直接透明過去了什麼都毒不到溜
__________________
我係阿童 |
|
2005-10-02, 08:12 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 12
|
引用:
這麼好玩的事情，來試試看好了  |
|
|
2005-10-02, 09:28 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
你知道MTBF及Burn-in嗎? 不然怎知道沒意義呢? 很多東西的可靠度及保存性都是經由stress test推論而來的!東西可以保存100年,不是你說了算,但也不是真的要放100年.....都是有理論根據的!! |
|
|
2005-10-03, 03:00 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
理論歸理論 Ricoh 之前有出過一款RH100的CD-R,此款號稱超抗光 網友的測試在日照下RH100的確撐的比TY久 ,但經過幾年下來的考驗,TY的保存可靠度還是高於Ricoh RH100,這也是為何大家會 認為TY 的 DVD 片保存性較佳的原因 |
|
|
2005-10-04, 12:28 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1
|
引用:
版主啊。我也是用Prolific 3507的最新韌體（2005.09.06.187）搭配Benq 1640有問題。請問有解決的辦法嗎？應用哪一個韌體 在Prolific 3507和Benq 1640？ |
|
|
2005-11-20, 11:35 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2005
文章: 557
|
引用:
我的筆電很燙... 大約五十度上下... 曾經把"貼全版封面貼紙"的CD-R放在筆電內很多小時(從早上睡醒到晚上熄燈)... 整片CD-R都呈現"U"字形的翹了...  等它冷卻後放進LiteON SOHW-5232K內 全部都讀的出來... 只是不知道DVD有沒有這麼強了 說不定不耐高溫 直接就在筆電內分成兩片了... |
|
|
2005-11-20, 05:12 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 126
|
引用:
沒錯 reliability的東西都是要使用加速因子的 |
|
|
2005-11-20, 07:03 PM
#20
|
|
