|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
RAM當然是越高越好阿......RAM多只是可以減少(或者完全不)使用虛擬記憶,甚至RAM大到可以一開機載入所有程式,這樣執行程式完全不用讀取硬碟/IO之類的,這才是真正的飛快,比目前所有的RAID架構不知道要快上幾倍,再來就是,在XP下128會比512快???有圖證明嗎??我很懷疑,128光跑SWAP就慢到爆...還測試哩
 引用:
|
||||||||
2005-08-26, 07:47 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 758
|
引用:
你確定XP真的有開了400MB的PAGEFILE嗎？ XP的交換檔案名稱為PAGEFILE.SYS，請參閱附圖找到你的交換檔的位置，先設定不要交給系統管理，自己設定一個有最小最大上限的交換檔，重開機，然後再看看交換檔的大小是否有變（當然，你可以跑一些程式來測試），我記得只要設定讓XP優先使用實體記憶體的話，1.5G RAM 要動用到交換檔的機會根本很少（跑超級重量程式另外，我玩的遊戲是還沒用到交換檔的機會），不要因為系統管理員上的資料就誤認為XP用了很大的交換檔。 PS.一般的XP沒設定的話，交換檔會很大，因為基本預設是關機交換檔不會被刪除。所以要先自己設定讓交換檔大小重置，重新開機讓設定生效，再測試XP有無使用交換檔才能得到正確的資料。
__________________
CPU - AMD Athlon XP 2500+/Socket A/256k/0.13 主機板 - 技嘉 GA-7N400-L(nVIDIA nForce2 Ultra 400晶片) 記憶體 - 創見 Transcend DDR400 1G x 3 (雙通道啟用) 顯示卡 - ASUS HD3450 256MB 硬碟 - Hitachi 120G/8M + WD 160G/8M + Hitachi 320G/8M 燒錄機 - Sony DRU-V200A 網路卡 - 內建 音效卡 - 內建 螢幕 - 優派 ViewSonic p95f+ 19"CRT 滑鼠 - 羅技 Logitech G1 鍵盤 - ASUS PK1100 機殼 - 四大三小 電源 - Xclio stablepower 460W 作業系統 - WinXP Professional with SP3 |
|||
|
2005-08-26, 09:10 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
引用:
有很多觀念都是道聽塗說..或是知其然,不知其所以然.. 1.RAM不是越高越好...這是錯誤的觀念... <==這也是錯誤的觀念 不是愈高愈好..那請問從8088到k8 , 記憶體一路從640K到4G 記憶體愈來愈高,為的是什麼? 那些一路從256M升級到1G的人為的是什麼.. 您說的應該是指98下記憶體管理的問題.. 您看的應該是某個人公佈在網站中,用256K ,512K,1M在98/ME/2K下測試的文章, 這篇我也看過.. 他的測試,只能說是一般最基本的應用 , 而且為時已遠, 不見得適用於現在的XP及應用程式.. 2.但是RAM確定1G/2G/3G的效能比1.5G/2.5G/3.5G來的好 <===確定? 請問依據什麼? 有什麼憑據嗎? 您指的可能是說雙通道,但是別忘了1.5G 2.5G也可以湊出雙通道! 3. XP下面使用...不跑遊戲來說的效能128還比512好呢 不跑遊戲的話,512剛好可以跑得順而已, 對xp一般應用來說.. 拿個比喻... 128就像"基本配備" 512才算"建議配備" 除非您不載入任何常駐程式..比如防毒, 溫控, 音效,顯示等等.. 那128或許跑基本的xp還"勉強"可以... 不然128跑xp?????????? 爬爬以前的文章吧.. 記憶體只有128是不建議裝 xp的 XP要跑得順,至少要256以上 而遊戲...比如天2, A3, EQ2這些, 別說512...至少要1G才跑得順.. 在你星期天晚上去城裏的時候 很多文章跟測試結果.. 都不一定是正確的或是適合自己的情況, 很多測試結果都帶有個人主觀色彩和偏頗性的評論..包括我的! 所以盡信網不如無網... 盡信評不如無評! 一切都要以自己實際用過才是真實! 此文章於 2005-08-26 09:41 AM 被 jcser317 編輯. |
|
|
2005-08-26, 09:27 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
記憶體本來就是越大越好
不知道你在反駁啥 這很難懂嗎?? 我可不是說記憶體越大效能越高,這點先搞清楚.....記憶體越大只是備而不用,就像硬碟一樣 250G和400G哪個好??當然是400G反正備而不用......你解釋一下為何記憶體不是越大越好,撇開穩定性和什麼降頻穩定那種小小的效能損失(對於動到I/O來講都是小損失) 引用:
|
|
|
2005-08-26, 12:11 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
引用:
老大.. 您引錯言了吧.. 還是你沒看清楚我的文章.. 我從頭到尾沒說過記憶體不是愈大愈好.. 那是loveevonne老兄說的. 請你引用他的原文..  此文章於 2005-08-26 06:49 PM 被 jcser317 編輯. |
|
|
2005-08-26, 06:48 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
呵呵,拍謝捏,我真的越老越糊塗了.....我老糊塗一個,最近一直鬧笑話...見笑了.   |
|
|
2005-08-26, 07:02 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
如果你是指"Pagefile.sys"這個檔案的大小，那是照虛擬記憶體設定的"最小值"去建立的。假設你的最小值是768MB，那不管有沒有用到虛擬記憶體，反正就會建立768MB的檔案。
如果你是指[工作管理員]顯示的[PF使用量]，那個是分頁記憶體總和，包含實體記憶體和虛擬記憶體，所以不可能為0。另外，當你記憶體大的時候，你會發現[系統快取記憶體]顯示的值也比較大，系統快取記憶體是Windows NT供檔案快取用的，用以減少直接存取硬碟的頻率，提高效能。 引用:
沒什麼理由讓XP用128MB RAM會比512MB RAM來的有效率。 此文章於 2005-08-27 05:17 AM 被 藍鯨 編輯. |
|
|
2005-08-27, 04:53 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
XP下面使用...不跑遊戲來說的效能128還比512好呢
這句偶建議要置頂
128裝XP只能說那你一定瘋啦~~還比512好咧  RAM也是第一次聽到有人嫌多 恩....站長RAM記得裝128就無敵啦 |
|
2005-08-27, 06:59 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
引用:
這就有點誇張了,難怪大家會挑這點打.  |
|
|
2005-08-27, 07:23 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 龜有公園前派出所
文章: 65
|
引用:
128跑XP比512好?? 大"濕"果然猴塞雷阿 ~我快笑翻了
__________________
誰說帥哥才能當主角..  
|
|
|
2006-02-19, 11:05 PM
#20
|
|
