|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
想太多了吧! 這應該只是管理成本和技術上的問題 若成本技術上可行,第四台應該很樂意這樣搞... 隨便弄一弄,搞不好要只看1/3頻道的月租費就被可被搞到600元以上了! 若可以自選頻道,一個頻道算你50元好了,5~6個頻道300元 (當然,一樣會送你不想看的頻道,不要送的頻道也不能折價) 因月租費金額太少時,安裝費用他也會叫你補多一點.. 哪天家裡多一個人,要看其他頻道時,可以! 加收設定費N百元... 基本上,只有一台電視給一個人看,實在不需要裝有線電視吧？ |
||||||||
2005-08-17, 11:33 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 中壢<->台中
文章: 97
|
引用:
+1.....  我比較喜歡敵死咖美麗  |
|||
|
2005-08-17, 11:46 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
我一直覺得數位化 , 是為了更方便收取費用而推動的 |
|
|
2005-08-17, 12:01 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
性買頻道.... S 購物台還沒開播.... |
|
|
2005-08-17, 12:41 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
一個頻道50元?
真的有那麼便宜嗎? 或許等頻道都數位化之後 除了無線四台，每個頻道都要用買的時候。 我們會懷念一個月600多元，可以看一百多台的樂趣了= =" |
|
2005-08-17, 03:05 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 14
|
引用:
+1 |
|
|
2005-08-17, 03:51 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 59
|
引用:
非關政治 以前我朋友在桃園的某第四台打工， 他說桃竹苗幾個第四台系統業者老闆都是同一人（朱ｘ 芝） 所以說政府以公權力介入，實際上根本不可能，因為會擋到某些人的財路 |
|
|
2005-08-17, 04:15 PM
#17
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
引用:
朱鳳 X 超爛的。 每次看電視看到很高興，就被蓋台，撥她們自己的爛****。 而且是獨占事業，你不要還不行。政府腐敗無能，定這種 爛政策，大家都在罵。
__________________
詩篇第廿三篇. 『耶和華是我的牧者•我必不至缺乏。 他使我躺臥在青草地上、領 我在可安歇的水邊。 他使我的靈魂甦醒、為自己的名引導我走義路。 我雖然行過死蔭的 幽谷、也不怕遭害•因為你與我同在•. 你的杖、你的竿、都安慰我。 ... |
|
|
2005-08-17, 04:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
引用:
我們在開會的時候,上面那些專家學者向我們匯報,實際下台之後餐敘時還不是說 行政院要開這個青年國代,他們也只能就專業提供意見,形成共識之後,要不要採納還是政府的事情 我手邊的資料,去年2004的青年國代報告書,與行政院94.7提出的回應 大多數都寫不可行,我早就不覺得政府有能力將我們的共識付諸實行... 但專家私底下也說了"體制內是不可能的,不喜歡腐敗的政府就革命吧" 因為民主到最後,是否採納的還是政府,政府有權玩弄愚民.... |
|
|
2005-08-17, 04:45 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
如果你站在要省錢的角度上要能選擇頻道的話
那你就只能慢慢想了 原因就如同FlyNews, hueia1983 所說的 業者們會巧立各種名目,補足差額 讓你付的錢不變 但看得頻道變少了... 如果你站在要選台方便的角度上要能選擇頻道的話 那以後的數位化電視 應該可以滿足你的需求 現在先用刪除頻道把你不看的頻道刪掉吧 這樣你向上轉或向下轉時就看不到了...
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
2005-08-17, 05:11 PM
#20
|
|
