可是目前科學仍然無法證實GHOST是否存在啊
其實如果把機器人看成是植物人
這兩者都是不存在意識的
那有沒有GHOST就很難當作分類的標準了

係滴...
士郎正宗把GHOST和SHELL分開來談
GHOST指靈魂
SHELL指肉體或外殼
女主角一直想搞清楚她的GHOST是自己的還是和SHELL一樣都是政府的產物
結果反而先把我弄糊塗了

那個不叫創作，而是「出錯」。
機器人是不允許出錯的，電腦也不可能出錯
除非有人給他錯誤的指令

其實這中間就點出一個很重要的部份，人跟電腦最大的不同
就是人會出錯，電腦不會出錯。
很多人創作，與發明，能想出前無古人的創意
原因通常人腦原來的知識出錯，變成從來沒有過的東西
這樣的東西若是對人類有用，就會變成創意，或是發明。

我是覺得只要資料庫夠大
就可以讓機器去比對 去模擬 找出其他的可行性
不是有一句話說
只要有很多隻猴子 每隻猴子一台打字機
就可以寫出莎士比亞的巨作

還要給他們無限的時間
這樣在機率法則下才會成立

你說的這個東西，就跟下棋一樣，要寫出一個會下棋勝過棋王的電腦並非不可能。因為所有的公式都被限制在棋譜內。人類下棋能力再強，但總有高低起伏，總會出錯，電腦能勝就只能靠這個機會

所謂的模擬，那是本著舊有的架構與原來的資料之下去找可行性，仍然無法脫出原來已有的資料的範圍，而人腦創作雖然也是把原來的資料給予變化，但是差別就是在於，這樣的變化，廣義的說來就是不照常理出牌，也就是『出錯』。

會出錯是人腦獨有的特性，而電腦是不可能出錯的，試想我們如果發明一個會出錯的電腦，那要它幹嘛？這就是為什麼電腦絕對不可能創作的原因。

電腦還是會出錯....
因為只要是人造的 必定有瑕疵.........
(接下來就要看 其AI是否有自我檢測、學習 並排除故障的能力.....)

嗯...我們可以給它一個完善的物理引擎
讓它去模擬棒球投手的動作
讓它以各種參數去模擬
過程或許會有出錯 比方說打者在前 投手卻向後投球
但是經由物理引擎來判斷此情況是否可能發生
(當然是不可能 現實生活中 球不可能旋轉360度)
然後不斷修正
最後或許就能找出什麼變化球魔球的

我的意思是說，電腦理論上不會出錯，有瑕疵跟會出錯是兩回事，不會出錯不代表它就是完美的

而電腦會出錯是人類給他錯誤的指令，比如說電腦病毒，這才有可能造成電腦出錯，但是對電腦來說它還是沒出錯，有出錯是人類給他錯誤的指令，出錯的是人類。