|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 59
|
引用:
彼此彼此。 |
||||||||
2001-10-01, 09:58 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 44
|
引用:
mm~ 有同感~ 最新的3d顯示卡晶片 像GF3 在1024*768下才破fps80張 而3d遊戲大都開800*600 開全特效 gf2mx都綽綽有餘 到fps75 開高解析的3d才會有差 而800*600是每張顯示卡都會順的~ 而高解析想要完全順.... cpu1g也許都還不夠力~ |
|||
|
2001-10-02, 09:35 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
呵呵，如果這種理論(您所引述的那種…)可以成立的話，那麼我們可以得到一個結論－ 原來Post的網友是來鼓吹蘋果的 (開個小玩笑…) |
|
|
2001-10-02, 11:26 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2000
文章: 59
|
引用:
這個...高解析度就要看顯示卡的實力了... CPU對低解析度畫面的流暢性影響比較大.... |
|
|
2001-10-03, 04:01 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣台南市
文章: 126
|
看來可請版主開口水戰專區
讓大伙不同族群(如A族與N族)大戰一番  |
|
2001-10-03, 06:59 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
引用:
可是如果2D的速度夠呢?我自己用XP的情況下，ati的radeonLE跟NVIDIA的GF2 MX我都有， 說實在的，實際使用之下，在2D下我實在感覺不出2者間的速度差別，反倒是清晰度比起來有明顯的差別..... |
|
|
2001-10-03, 12:18 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2000
文章: 59
|
引用:
拉拉視窗就知道了... |
|
|
2001-10-03, 03:20 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
引用:
那是cpu不夠力啦!!GF3ㄉ顯示卡國外ㄉ網頁有談到,cpu大概跑2G時效能才能全部發揮出來..... PS:從以前GF係列ㄉ卡,就已有顯示卡處理ㄉ很快但cpu跟不上ㄉ問題ㄌ......... |
|
|
2001-10-03, 03:55 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
有人用2D是整天把窗子拖過來拉過去的嗎?  這和3D是從頭到尾都在忙render是不一樣的吧... 連2D都在比速度...好個NV... |
|
|
2001-10-03, 05:32 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
引用:
是的我指的就是"一般"有在拉視窗的情況下測試感覺的結果...... |
|
|
2001-10-03, 10:40 PM
#20
|
|
