|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
如果不介意雜訊的話可以把 iso 調高 或者選動態攝影 |
||||||||
2004-12-04, 07:16 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 793
|
其實FX7也不會非常耗電吧
一個電池可以拍一百多張啊 而且副廠電池一個200就有 我是看上防守振，因為我用隨身機都很容易振 測試過防守振真的有點用哩~ 不過畫質應該是CANON好~FX7也不會差~ 對要隨身拍拍的我，所以我買FX7 |
||
|
2004-12-04, 08:30 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南某地方
文章: 1,292
|
我也是覺得防手震真的是滿有用的
之前的c-740因為比較好握,所以震到的機會比較少 隨身機不好握,為了拍攝成功率所以選擇了fx-7
__________________
AM2 5200+ 華碩M3A78-EM 2G DDR2-800 微星1950Pro ASUS1814BL 500G梭魚.11 康舒430W DC:Canon IXUS70 Canon S5is Fuji F100fd DSLR:Nikon D90 |
|
2004-12-04, 09:37 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 14
|
我的FX7使用心得
缺點:1.電池使用時間較短,我在奇摩拍賣多買了兩顆備用(250*2) 正常使用中 2.最大畫素2560*1920雜訊較大,仔細觀察可看到細小斑點 尤其是夜間拍照時較明顯 優點:畫質非常清晰銳利,常聽人說數位相機洗出來的照片不好看 前幾天把在士林官邸及日本拍攝挑出的五十幾照片(用最低解像度1600*1200 普通壓縮) 洗出4*6結果出我的意料,每張都非常清晰,色彩也 很飽滿,竟然比別人用普通相機拍攝出來的更漂亮 可能跟相館有調整過亮度或色彩有關吧,不過我非常滿意 已上是買了兩個月FX7心得供你參考 |
|
2004-12-04, 10:03 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 90
|
引用:
感謝各位的解惑~因為這兩台..有好有壞!!真的很難選擇耶~ 想請問有用IXY D50的使用者們...手震有很嚴重嗎? 我爬文的時候...好像有人說FX7沒有中文..請問是說明書..還是相機? 因為人目前在國外..所以沒辦法到店裡試.而且也不知道行情.. 所以我會拜託我老爸幫我買..至於價錢嗎!! 有大大可以透露一下我燦坤價嗎?? 因為我有試過我哥的Optio S4i..覺得一切都很不錯!!有時候會震到啦... 但又不想跟他買一樣的... 請問手震IXY D50和FX7會比S4i好嗎~ 謝謝~ |
|
|
2004-12-04, 04:01 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 793
|
FX7有中文繁體說明書，但是相機只有簡體中文
IXUS40這次CANON終於有繁體中文介面了 不過用其實英文介面一般都看的懂吧 MOBILE01有IXUS40的使用介紹~圖文都清楚~參考一下 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=51603 至於手振應該是看個人~用習慣就好吧~ 同樣的相機有的人振的很嚴重，有的就不會 只是防守振對於大家都有一些幫助這樣吧 如果你真的振的很嚴重，哪一種防守振也都不夠 以前剛拿S4I也是振的很嚴重~習慣就覺得還好 |
|
2004-12-04, 04:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
手振問題, IXY Digital 50只要您一開始都用ISO 100來拍攝就可以了！
等過一陣子習慣之後再來切換到ISO 50. |
|
2004-12-04, 04:36 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 90
|
引用:
所以要是調那個東東的話!手震就不會那麼嚴重了吧!! 謝謝回覆喔~ |
|
|
2004-12-04, 05:25 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 90
|
各位請多多幫忙~拜託!!
|
|
2004-12-04, 08:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
不該這麼說！ 而是調高ISO後,安全快門會提升,您的手振影響就會大幅降低....  |
|
|
2004-12-04, 10:53 PM
#20
|
|
