PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
tnt4
Golden Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
我又測了另外幾張Prodisc R03 4x燒的PIPO,發現測試值很接近,尾部雖然有上揚,但幅度並不高,PI瞬間最大值在37

用NU的機器測PIPO時,因為NU本身在讀DVD燒錄片最高也在8倍多,設8x和最高速讀取的數據不會差很多

因為測試圖很接近,4x燒的不再上傳,另外加了一張8x燒的圖做比對,結論目前用NU燒Prodisc R03最好還是用4x燒

我認為燒錄軟體的影響不大,我常用的是Ha! CD Burner和RecordNow,沒用Nero燒過DVD+R

有影響的大概就是空片和燒錄機本身,我們的空片也許是不同批的,燒錄機當然也會有些個體上的差異,也許只是我的燒錄機讀取力強一點測出來數據漂亮一點,還有就是測試環境不同出來的結果也會不太一樣吧? 不過之前好像有位網友說我的某些測試圖是跟他的接近的。

DDW-081 BX32 2.4x燒


DDW-081 BX32 4x燒


DDW-081 BX32 8x燒
     
      
舊 2004-06-03, 02:55 PM #11
回應時引用此文章
tnt4離線中  
HSU
Advance Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: HUALIEN
文章: 361
我改081之後重刷BX32
品質又改善了!
pi 2.71
po 0.02
84分!!
 
舊 2004-06-10, 02:01 AM #12
回應時引用此文章
HSU離線中  
tnt4
Golden Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
韌體跟燒錄品質其實是有很大的關係的,BenQ DW400A的讀寫頭和控制晶片基本上是跟BenQ DW800A、NU DDW-061(DDW-081)是一樣的,但BenQ似乎不想花太多心力在DW400A的韌體調教上,以致燒錄品質確實是不如NU DDW-081,這也是我不推薦去買BenQ DW400A的原因。

至於BenQ DW800A,雖然我沒有用過,但看過網路上的一堆測試和網友的回報,燒錄品質應該是勝過NU DDW-081的,尤其是在8x燒的情況下,外國有人回報新的單規韌體對燒錄品質有正面的幫助。我這一台由DDW-061改的DDW-081連MCC 003都沒辦法8x燒好,狀況比Prodisc R03 8x燒好一點點,但跟4x燒比實在是差非常多。

http://www.enet.com.cn/elab/inforce...0501306658.html
之前看過上面的中國網站在測試,用的是盒裝MCC 003空片,文章中雖沒講是用幾倍燒的,但看圖似乎是用8x燒的,NU DDW-081也燒的不錯。

我在懷疑,若不是手中的MCC 003品質不如盒裝,就是DDW-061改DDW-081上8x燒還是有問題的? 當然這還要交叉測試才知道問題在那裡。
舊 2004-06-10, 04:51 AM #13
回應時引用此文章
tnt4離線中  
王治平
Golden Member
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002
您的住址: 台中
文章: 2,615
引用:
Originally posted by tnt4
韌體跟燒錄品質其實是有很大的關係的,BenQ DW400A的讀寫頭和控制晶片基本上是跟BenQ DW800A、NU DDW-061(DDW-081)是一樣的,但BenQ似乎不想花太多心力在DW400A的韌體調教上,以致燒錄品質確實是不如NU DDW-081,這也是我不推薦去買BenQ DW400A的原因。

至於BenQ DW800A,雖然我沒有用過,但看過網路上的一堆測試和網友的回報,燒錄品質應該是勝過NU DDW-081的,尤其是在8x燒的情況下,外國有人回報新的單規韌體對燒錄品質有正面的幫助。我這一台由DDW-061改的DDW-081連MCC 003都沒辦法8x燒好,狀況比Prodisc R03 8x燒好一點點,但跟4x燒比實在是差非常多。

http://www.enet.com.cn/elab/inforce...0501306658.html
之前看過上面的中國網站在測試,用的是盒裝MCC 003空片,文章中雖沒講是用幾倍燒的,但看圖似乎是用8x燒的,NU DDW-081也燒的不錯。

我在懷疑,若不是手中的MCC 003品質不如盒裝,就是DDW-061改DDW-081上8x燒還是有問題的? 當然這還要交叉測試才知道問題在那裡。

測的真厲害!很難的測試如此詳細..
如果你要MCC 003的品質,小弟可以免費送你10片外銷線的來個地址吧!...
舊 2004-06-10, 10:17 AM #14
回應時引用此文章
王治平離線中  
HSU
Advance Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: HUALIEN
文章: 361
引用:
Originally posted by 王治平
測的真厲害!很難的測試如此詳細..
如果你要MCC 003的品質,小弟可以免費送你10片外銷線的來個地址吧!...


可不可以也送小弟幾片測試阿 哈
之前試過MCC002
燒出來片尾品質實在很慘
MCC好像都良莠不齊
不知道是機器問題還是片子問題

補一下我改8X之後在重刷BX32的結果
本來用BX32 6X任體很慘
改8X後有改善
重刷一次BX32 品質又大幅上升
不過這片我只燒到3G 片尾下次燒再測看看
如果從頭到尾都沒問題
那BX32 081韌體 4X燒 應該是品質最佳的組合了

舊 2004-06-10, 01:04 PM #15
回應時引用此文章
HSU離線中  
tnt4
Golden Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
引用:
Originally posted by 王治平
測的真厲害!很難的測試如此詳細..
如果你要MCC 003的品質,小弟可以免費送你10片外銷線的來個地址吧!...

所謂: 志不同不相為謀
其他網友也有相同的機器,他們比較需要就讓他們測吧!

我測片只是為了讓自己燒的安心罷了,且使用量低,等那天機器4x燒出問題時才會去買盒裝片來確認。
舊 2004-06-10, 06:43 PM #16
回應時引用此文章
tnt4離線中  
small b
Major Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 125
回覆: 回覆: rw5240A VS NU061

引用:
Originally posted by HSU
大致上NU燒出來的PIPO比較低
但是起伏較大
RW5240則是很穩定 品質測數分數反而比較高一點
不過R03部分的測試不太準
這片跟NU不太合
nu自己讀自己燒的參考性也會降低
比較有參考價值的是166S讀取TY的部分


請問RW5240的韌體版本為何?
舊 2004-06-10, 07:24 PM #17
回應時引用此文章
small b離線中  
HSU
Advance Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: HUALIEN
文章: 361
回覆: 回覆: 回覆: rw5240A VS NU061

引用:
Originally posted by small b
請問RW5240的韌體版本為何?


剛買來是1.2
後來換成1.8還是1.9
我也忘了測的時候是哪一版
舊 2004-06-10, 07:30 PM #18
回應時引用此文章
HSU離線中  
HSU
Advance Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: HUALIEN
文章: 361
剛剛又燒了一片r03
條件完全一樣
可是品質又變差了
pi 17.6
po 0.08
46分
片頭pi大概上揚到40
真是相當神奇 =.="
韌體沒有做過變動
懷疑是片子本身問題
上次燒那片品質很好的 是拿比較底層的片子
不知道是不是因為整桶暴露在空氣中
造成品質下降
所以頭尾都有升高
舊 2004-06-15, 04:17 PM #19
回應時引用此文章
HSU離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。