|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 苗栗縣
文章: 399
|
另外再跟大家提供一點個人的小心得！
如果你的空間有限的話，ar-edge 真的是很適合！ 把它放在電視的左右，
__________________
見山是山！ |
|||||||
2001-06-17, 10:52 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 陳自瑤的大腿上
文章: 1,328
|
jamo(會不會有人說我是jamo狂熱份子)
但是強烈不推薦145 and 165...........
__________________
我喜歡不知不覺的彈奏著屬於自己快樂的歌曲 也喜歡彈過就忘記的feeling 快樂沒有固定的旋律 只有由心而生的溫馨 |
||
|
2001-06-17, 10:57 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2001
文章: 76
|
變色龍:
鳳誠有代理他們自己美國鳳凰牌的喇叭,擴大機,管機..... 但是說故意把B&W調爛賣他們自有品牌,應該是不至於.... 反而是兩種擺在一起A,B test倒是真的感覺不出價差為什麼這麼多...... 一切還是自己耳聽為準吧........  |
|
2001-06-17, 01:32 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 花蓮或板橋
文章: 20
|
Zephyr:
我同意你的說法,AR Hi-Res系列真的不錯,可是找不到價位合理的地方買 之前在音響展上有聽到AR-15接一台低價位的AV擴大機 聲音還是很好聽說,當時很動心,可是一對賣到一萬六千多.....真是貴 我一直對AR的喇叭很有好感,所以才會興起比較AR和B&W的念頭 我是想說既然要買前置,多聽多比較,希望能買到更超值的喇叭 基於聲音的連貫性,我會統一買一個牌子的喇叭 如果AR喇叭聽起來比較合我味的話,我可能會賣掉原來的601S2以求統一 唉......AV真是無底洞,越陷越深 
__________________
喜歡AV的人來交個朋友吧 |
|
2001-06-17, 03:29 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 55
|
引用:
站上的ups兄價格算滿公道的喔 至少比您po的價錢.....還來的好 只是不知道他現在那AR Hi-Res還有哪些有現貨就是 有興趣的話 自己請教ups兄吧 |
|
|
2001-06-17, 04:19 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
\\只是不知道他現在那AR Hi-Res還有哪些有現貨就是
都沒了只剩陳列的ar-7一對 唉ar已經缺很久簍！在下目前只剩幾對ar edeg而已。  |
|
2001-06-17, 05:47 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei don hu
文章: 559
|
就我聽的經驗來說
如果601S2 刺耳的話, AR Edge 就更刺耳了.... B&W 的喇叭需要Run in 一段時間效果才會漸漸出來... 此點Jamo 跟他一樣
__________________
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉 就只有這裡不是>_< |
|
2001-06-18, 11:21 AM
#17
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
601S2 、AR Edge
基本上這兩顆都是屬於"環繞使用"，不管AV或聽音樂一定需加重低音 設計取向就是如此，試試.....如果把喇叭低音單體拿掉...一樣刺耳 而且未必會比601S2 、AR Edge 好聽吧！∼不相信...那試試∼∼ |
|
2001-06-18, 11:38 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 苗栗縣
文章: 399
|
很奇怪說！
高音不是都會刺耳嗎？ 高頻不是都是這樣？還是高級的比較不一樣？ 請指教！
__________________
見山是山！ |
|
2001-06-18, 03:22 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
ar edeg的細節比601S2更好，大家聽看看就知道！
|
|
2001-06-18, 07:01 PM
#20
|
|
